ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"14" листопада 2006 р.

Справа № 21/196-06-6171А

Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого                                Андрєєвої Е.І.

Суддів:                                        Мацюри П.Ф.

                                                  Ліпчанської Н.В.,

При секретарі                               Федорові В.А.,

за участю представників відповідача –Матвєєва С.Є., Ковальчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Савранському районі Одеської області

на постанову господарського суду Одеської області від 19.09.2006 р.  

у справі № 21/196-06-6171А

за позовом Прокурора Савранського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Савранському районі Одеської області

до ЗАТ АК „Саврань”

про стягнення 28 182,92 грн.,

встановив:

22.06.2006р. прокурор Савранського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Савранському районі Одеської області звернувся у господарський суд з позовом до ЗАТ АК „Саврань” про стягнення 28 182,92 грн. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за 2005 рік.

За даною заявою ухвалою від 23.06.2006р. порушено провадження у справі № 21/196-06-6171А.

Постановою господарського суду Одеської області від 19.09.2006р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою, Управління Пенсійного фонду України в Савранському районі Одеської області оскаржило її в апеляційному порядку. Пославшись на її необґрунтованість та порушення норм матеріального права, просить постанову скасувати та прийняти нову.

Представники позивача у судове засідання не з’явились. Про дату та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Свідченням тому є відповідні повідомлення.  

Заслухавши доповідача, пояснення представників відповідача, перевіривши законність та обґрунтованість прийнятої судом постанови, судова колегія вважає, що  апеляційна  скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ЗАТ АК „Саврань”, відповідно до приписів Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” є платником збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Звертаючись з позовом, прокурор послався на те, що оскільки на підприємстві відповідача виконуються роботи з особливо шкідливими і важкими умовами праці, то згідно п.1 ст.2 Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач повинен перераховувати до Пенсійного фонду фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів „б” –„з” ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”.

На підставі Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Савранському районі Одеської області нарахувало відповідачу за 2005 рік суму не сплачених витрат на виплату та доставку пільгових пенсій громадянам: Манолій Л.С., Корж О.Ф., Ткачук Т.П., Денежко Н.М., Тапехина В.С., Голобородько А.М., Логінов В.П., Бабій С.О., Колісніченко Є.С. у розмірі 28 182,92 грн.

Вирішуючи позов, місцевий суд обґрунтовано послався на приписи абзацу 5 підпункту 1 пункту 2 розділу ХV Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. № 1058 із змінами, внесеними згідно із Законом України № 2613-1У від 31.05.2005 р. Даним  Законом  встановлено, що виплата пенсій особам, пенсії яким призначені відповідно до пунктів „в” –„е” та „ж” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, здійснюється до 01 січня 2005 року за рахунок коштів Пенсійного фонду, а з 1 січня 2005 року –за рахунок коштів Державного бюджету України до досягнення пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

Тобто, відповідач, починаючи з 2005 року, не повинен відшкодовувати  Пенсійного фонду  витрати на виплату та доставку пільгових пенсій. При цьому, припущення позивача, що даний Закон в означеній частині набрав законної сили лише з 01.01.2006 р., є помилковим.

Враховуючи те, що місцевий господарський суд повно, всебічно та об’єктивно встановив фактичні обставини справи, дав обґрунтовану оцінку наданим сторонами доказам, правильно застосував норми як процесуального, так і матеріального права, підстави для скасування чи зміни постанови суду відсутні.

Керуючись  ст.ст.185, 195,196,198, 200, 205, 206, 254 КАС України,  суд, -

у х в а л и в:

Постанову господарського суду Одеської області від 19.09.2006р. у справі № 21/196-06-6171А залишити без змін, а апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Савранському районі Одеської області  –без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.

          Головуючий суддя                                                               Е.І.Андрєєва

Судді:                                                                                   П.Ф.Мацюра

                                                                                      Н.В.Ліпчанська