Справа № 0107/10148/2012

Провадження по справі 3/0107/2757/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2012 р.

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Афендіков С.М., розглянувши в м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного Управління МВС України в АР Крим Управління Державтоінспекції роти ДПС ДАЇ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2012 року, о 08 год. 40 хв. у м. Сімферополі, на вул. Г.Сталінграду, 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані наркотичного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху України.

Про зазначене правопорушення був складений протокол серія АГ2№337510 з яким правопорушник був ознайомлений.

ОСОБА_1 до судового засідання з’явився, провину у скоєні правопорушення визнав, пояснивши, що напередодні курив коноплю, у скоєному розкаявся.

Окрім визнання правопорушником своєї провини, його вина також підтверджується, дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком № 1248 від 17.10.2012 року, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп’яніння (а.с. 2).

Оцінивши докази в їх сукупності вважаю, що в діях правопорушника убачається порушення вимог ст.130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані наркотичного сп’яніння.

Згідно ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника є каяття у скоєнні правопорушення, однак, враховуючи те що ОСОБА_1 скоїв грубе порушення правил дорожнього руху та до цього часу у 2011 році піддавався адміністративному стягненню за порушення ст. 130 КУпАП, вважаю що адміністративне стягнення призначене йому, повинно бути пов’язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.

Підстав для призначення більш м’якого адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а також громадських робіт чи адміністративного арешту не вбачається.

          На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП , керуючись ст. ст. 283, 284, 321 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на 1 (один) рік.

Термін позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі чи вилучення посвідчення водія.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя у десятиденний строк.

Суддя: