Справа № 0107/10152/2012

Провадження по справі 3/0107/2761/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2012 р.

суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Афендіков С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05 жовтня 2012 року, о 21 годині 20 хвилин, водій Іванов, керуючи транспортним засобом «Фіат», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись у м. Сімферополі на вул. Павленка, виїхав на перехрестя вул. ОСОБА_2/бул.Леніна на заборонений сигнал світлофору «червоний», внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.8.7.3 г, е Правил дорожнього руху України.

Про зазначене правопорушення був складений протокол серія АА2№389251, з яким правопорушник був ознайомлений та погодився.

ОСОБА_1 до судового засідання з’явився, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся у скоєному.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю провину ОСОБА_1 у порушенні статті 124 КУпАП доведеною та такою, що підтверджується наявними у справі доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, складеним правомочною на те особою з додержанням норм КУпАП (а.с.1), схемою ДТП з зображенням схеми розташування транспортних засобів та з зазначенням, завданих ним пошкоджень (а.с.11), поясненнями ОСОБА_3 (а.с7), таблицею зображень (а.с.12).

Оцінивши, наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого ним неумисного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність правопорушника є каяття у скоєні правопорушення, відсутність раніш скоєних правопорушень, згідно ст. 39 КУпАП, в зв’язку з чим, враховуючи конкретні обставини справи та відсутність обтяжливих обставин по справі, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, не пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284, 321 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.

Суддя: