Справа № 115/509/13- п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2013 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Мельник М.О., розглянувши матеріали, які поступили з ВДАІ про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АРК, АДРЕСА_1, працюючого ВПНУБіП України «ПАК» - заступником директора,

по ст.188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.01.2013 року встановлено, що 25.01.2013 року в с. Прибережне Сакського району, ОСОБА_1, як особа, що відповідає за технічний стан обладнання території засобами, регулювання ДР не виконав вимогу Державтоінспекції № 15 від 27.12.2012 року про усунення недоліків, на думку працівника ДАІ вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 188-28 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та показав, що 25.01.2013 року на нього як на заступника директора ВПНУБіП України «ПАТ» був складений адміністративний протокол, за те що він не виконав припис Державтоінспекції, однак він вважає що даний протокол був складний не законно, оскільки він виконує усі вимоги згідно посадової інструкції, затвердженої 2010 року.

          Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

          Відповідно до ст.. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

          Так, в судовому засіданні встановлено, що фактичні обставини події в обсязі, що випливає з матеріалів справи, не дають підстав для висновку про беззаперечну наявність вини ОСОБА_1, факти вчинення адміністративного правопорушення не є доведеними.

          Враховуючи відсутність об’єктивних та безсумнівних даних про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 188-28 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі ст. 247 ч 1 КУпАП за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

           З урахуванням викладеного і керуючись ст. ст.247, 283- 285 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, провадженням закрити, у зв’язку з відсутністю в його складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Мельник М.О