Справа № 296/823/13- п

3/296/298/13

Постанова

Іменем України

"04" лютого 2013 р.            м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2013 року ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківській обов’язки щодо свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 16.01.2013 р. о 20 год. 00 хв. розфарбував складське приміщення ст.Житомир за допомогою аерозольних балончиків.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з’явився. В поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав.

Дослідивши адміністративний матеріал, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ПЗ №008147 від 24.01.2013 р., протоколом огляду місця пригоди від 16.01.2013 р., довідкою про вартість заподіяних збитків, протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

З огляду на викладене, на ОСОБА_1 доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 40 (сорок) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Cуддя О. В. Скрипка