Справа № 296/594/13- п

3/296/231/13

Постанова

Іменем України

"31" січня 2013 р.            м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Корольовського РВ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «Ільчишин», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 27.09.2012 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2012 р. о 6 год. 50 хв. на вул. Малинській в м. Житомирі, ОСОБА_1, керував автобусом «ЛАЗ-695 Н» д.н.з. НОМЕР_2, в яком встановлено газобалонне обладнання, не зареєстроване в органах ДАІ.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з’явився. В письмових поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав.

Дослідивши адміністративний матеріал, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 КУАП доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №139718 від 12.11.2012 р., постановою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 27.09.2012р.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.

З огляду на викладене, на ОСОБА_1 доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч.7 ст.121 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Cуддя О. В. Скрипка