ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

                  

21.11.06                                                                                           Справа  № А-9/176

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Онишкевича В.В. /головуючий/, Скрутовського П.Д., Слуки М.Г.

  Розглянувши апеляційну скаргу  Снятинського кооперативно-профспілкового фізкультурно-спортивного товариства “Колос” від 12.10.2006р. за №64

на постанову господарського суду  Івано-Франківської області від 27.09.2006р.

у справі №А-9/176            

За позовом  Снятинської районної громадської організації “Спортивний комплекс “Колос”, м.Снятин, Івано-Франківської області

До В-1 Виконавчого комітету Снятинської міської ради, м.Снятин, Івано-Франківської області  

В-2 Снятинського кооперативно-профспілкового фізкультурно-спортивного товариства “Колос”, м.Снятин, Івано-Франківської області  

    Про визнання нечинним рішення  

    За участю представників:

від позивача  Кузь А.П –предст.

від відповідача-1 Драбчук В.С. –предст.

від відповідача-2 Драбчук В.С. –предст.

  

      Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2006р. у справі №А-9/176 за позовом Снятинської районної громадської організації “Спортивний комплекс “Колос”, м.Снятин, Івано-Франківської області, до Виконавчого комітету Снятинської міської ради, м.Снятин, Івано-Франківської області, та  Снятинського кооперативно-профспілкового фізкультурно-спортивного товариства “Колос”, м.Снятин, Івано-Франківської області, про визнання недійсним рішення виконкому Снятинської міської ради за №78 від 26.03.2004р. та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА №619101 від 29.04.2006р., вимоги позивача було задоволено в повному розмірі.

     Відповідач-2 у даній справі оскаржив винесену судом першої інстанції постанову в апеляційну інстанцію, просить її скасувати з підстав викладених в апеляційній скарзі, та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

     Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, відповідач-2 посилається на те, що оскаржуване рішення органу місцевого самоврядування жодним чином не порушує права позивача. На думку скаржника, відсутнє обґрунтування в чому конкретно порушено право позивача не лише в апеляційній скарзі, а й в оскаржуваній постанові.

      Представникам сторін роз”ясненно їх права та обов”язки, передбачені ст.ст.49,51 КАС України.

     В процесі розгляду апеляційної скарги, судом встановлено наступне:

      Рішенням виконавчого комітету Снятинської міської ради за №78 від 26.03.2004р. було оформлено право власності на нежитлове приміщення “Спорткомплекс” в м.Снятин  за Снятинською районною радою кооперативно-профспілкового фізкультурно-спортивного товариства “Колос” (надалі –КП ФСТ “Колос”) та зобов”язано Коломийське МБТІ видати свідоцтво на право власності на нежитлове приміщення “Спорткомплексу” Снятинській районній раді КП ФСТ “Колос” на правах колективної власності.

     Правовою підставою для прийняття виконкомом Снятинської міської ради згаданого вище оскаржуваного рішення за №78 від 26.03.2004р. послужив акт передачі згаданого вище спорткомплексу з балансу колгоспу ім. В.І.Леніна на баланс Снятинської райради колективів фізкультури профспілок від 01.11.1989р.

     Із пояснення бувшого голови правління колгоспу ім. В.І.Леніна Снятинського району Івано-Франківської області вбачається, що будівництво згаданого вище спорткомплексу в м.Снятин велося даним колгоспом протягом 1980-1989 років за рахунок коштів колгоспів, підприємств і організацій Снятинського району.

   Кооперовані кошти поступали на рахунок цього колгоспу, який вів фінансові операції з міжколгоспбудом.

    Після завершення будівництва в 1989 році та здачі його в експлуатацію, в листопаді 1989 року було оформлено відповідний акт передачі і передано його на баланс районної Ради колективів фізкультури профспілок (див.арк.спр.№25).

    Із наявних письмових доказів у даній справі вбачається, що позивач не має жодного відношення до даного спортивного комплексу, не приймав участі в його спорудженні, не навів в позовній заяві будь-яких аргументів, які б свідчили про порушення його прав, внаслідок прийняття виконкомом Снятинської міської ради оскаржуваного рішення.

   При прийнятті оскаржуваної постанови господарський суд Івано-Франківської області також не наводить жодних аргументів, які б давали правову підставу для  позивача звертатися з даним позовом про визнання недійсним рішення виконкому Снятинської міської ради за №78 від 26.03.2004р.

    Що стосується висновку суду першої інстанції про те, що при прийнятті оскаржуваного рішення виконкомом Снятинської міської ради, зазначений виконком вийшов за межі своїх повноважень, судова колегія зазначає, що повноваження виконавчих комітетів сільських, селищних та міських Рад в сфері житлово-комунального господарства чітко регламентовані ст.30 Закону України “Про місцеве самоврядування”, в якому зазначено, що питання обліку і реєстрації об”єктів нерухомого майна незалежно від форм власності відведено до відання виконавчих комітетів, а отже, рішення виконкому Снятинської міської ради було прийняте в межах повноважень, передбачених  Законом України “Про місцеве самоврядування”.

    Оскільки, відповідно до вимог ст.104 КАС України, право на звернення до адміністративного суду мають особи, права якої порушено, а позивач і суд першої інстанції не наводить жодних аргументів щодо порушення прав позивача, внаслідок прийняття виконкомом Снятинської міської ради оскаржуваного рішення, в суду першої інстанції не було правових підстав для задоволення даного позову.

       Крім того, відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 02.10.2006р. у справі №3/22 за позовом Снятинського КП ФСТ “Колос” до Снятинської районної громадської організації “Спортивний комплекс “Колос” про звільнення приміщення та нечинення перешкод у користуванні ним, Вищий господарський суд України погодився з висновком суддів першої і апеляційної інстанцій про те, що відповідач-2 не довів свого права на правомірне користування спірним приміщенням, яким в даному випадку являється Спорткомплекс Снятинського КП ФСТ “Колос”.

      При згаданих вище обставинах, суд прийшов до висновку про задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної постанови.

      Керуючись ст.ст.184,195,198,205 КАС ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В :          

    1.Апеляційну скаргу задоволити.

    2.Постанову господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2006р. по справі №А-9/176 скасувати.

    3.В позові відмовити.

    4.Судові витрати по основному позові та апеляційній скарзі віднести на позивача.

     5.Доручити господарському суду Івано-Франківської області видати відповідний наказ.

       Матеріали справи №А-9/176 повернути в господарський суд  Івано-Франківської області.

               Головуючий  суддя                                                  В.В. Онишкевич

                                       суддя                                                          М.Г. Слука

                                       суддя                                                          П.Д. Скрутовський