Справа № 2-3932/12
Провадження № 2/369/281/13
РІШЕННЯ
іменем України
30.01.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коцюрби М.П. при секретарі Кучер В.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" про відшкодування збитків, -
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2012 року ПрАТ "Страхове товариство "Іллічівське" звернулось в суд з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 26 серпня 2010 року між ПрАТ «СТ «Іллічівське» та ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту позичальника банку № ЦО-05-005052, предметом якого є страхування транспортного засобу "Vоlkswagеп Тоиагеg", державний № НОМЕР_1.
18 жовтня 2010 року в м. Вишневе Києво-Святошинського району на вул. Київська, 21 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Vоlkswagеп Тоиагеg", державний № НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та транспортного засобу «Шевролет Лачетті», державний № НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1.
Даний факт підтверджується довідкою ДАІ та постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області № 3-5183/2010 від 25.10.2010 року, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні порушення п. 10.1 ПДР України, відповідальність, за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
17 жовтня 2010 року до позивача звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування і надав при цьому усі необхідні документи.
10 листопада 2010 року позивачем на підставі Звіту № 216 від 29 жовтня 2010 року про оцінку автомобіля, "Vоlkswagеп Тоиагеg", державний № НОМЕР_1, було складено страховий акт № ЦО-18347-ЦО-05-005052-02 та розрахунок суми страхового відшкодування до нього, а також 15 грудня 2010 року на підставі калькуляції № 76 від 29.11.2010 року було складено додатковий страховий акт № ЦО-18901-ЦО-05-005052-02 та розрахунок суми страхового відшкодування до нього.
На підставі вищевказаних документів ПрАТ «СТ «Іллічівське» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі: 27 569 (двадцять сім тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 00., що підтверджується картками рахунку 36.1.1 від 08.2010 - 31.12.2010 року та 36.1.1 від 12.2010 - 15.12.2010 року.
Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 27569 грн. 0 коп. - як відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.
В судовому засіданні представник позивача в порядку ст. 31 ЦПК України уточнив позовні вимоги і просив стягнути з Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" заборгованість в сумі 24990 грн. 00 коп. та ОСОБА_4 2579 грн. 00 коп.
Відповідач ОСОБА_1 та представник Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" в судове засідання не з'явилися.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
В судовому засіданні встановлено, що 26 серпня 2010 року між ПрАТ «СТ «Іллічівське» та ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту позичальника банку № ЦО-05-005052, предметом якого є страхування транспортного засобу "Vоlkswagеп Тоиагеg", державний № НОМЕР_1.
17 жовтня 2010 року в м. Вишневе Києво-Святошинського району на вул. Київська, 21 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Vоlkswagеп Тоиагеg", державний № НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та транспортного засобу «Шевролет Лачетті», державний № НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1.
Даний факт підтверджується довідкою ДАІ та постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області № 3-5183/2010 від 25.10.2010 року, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні порушення п. 10.1 ПДР України, відповідальність, за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
18 жовтня 2010 року до позивача звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування і надав при цьому усі необхідні документи.
10 листопада 2010 року позивачем на підставі Звіту № 216 від 29 жовтня 2010 року про оцінку автомобіля, "Vоlkswagеп Тоиагеg", державний № НОМЕР_1, було складено страховий акт № ЦО-18347-ЦО-05-005052-02 та розрахунок суми страхового відшкодування до нього, а також 15 грудня 2010 року на підставі калькуляції № 76 від 29.11.2010 року було складено додатковий страховий акт № ЦО-18901-ЦО-05-005052-02 та розрахунок суми страхового відшкодування до нього.
На підставі вищевказаних документів ПрАТ «СТ «Іллічівське» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі: 27 569 (двадцять сім тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 00., що підтверджується картками рахунку 36.1.1 від 08.2010 - 31.12.2010 року та 36.1.1 від 12.2010 - 15.12.2010 року.
Цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Шевролет Лачетті», державний № НОМЕР_2 - винної сторони, застраховано у ПрАТ "Міська Страхова Компанія", Поліс № ВЕ/3045535 до 29.04.11 року.
01 лютого 2012 року позивачем, на адресу ПрАТ "Міська Страхова Компанія", була направлена заява № 0175/59-ІЛ на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу за вищевказаним полісом, однак у виплаті було відмовлено.
За ст. 1191 Цивільного кодексу України «особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування».
Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є: витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
При таких обставинах суд вважає, що стягненню на користь позивача підлягає сума 24990 грн. 00 коп. з Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" та 2579 грн. з ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 22, 1166, 1187 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 211, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія на користь Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" 24990 грн. 00 коп. - матеріальної шкоди, 275 грн. 69 коп. - судовий збір.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" 2579 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення..
Суддя: М.П.Коцюрба