У Х В А Л А

Справа № 2-2437/11

11 лютого 2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дубовенко І.Г.

при секретарі Гончаровій С.Є.

за участю позивача в своїх інтересах та в інтересах

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до дочірнього підприємства Новомосковськтеплоенерго обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» про захист прав споживачів та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» «Новомосковськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до дочірнього підприємства Новомосковськтеплоенерго обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» про захист прав споживачів та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» «Новомосковськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представником відповідача за первісним позовом в попередньому судовому засіданні заявлене клопотання про заміну його правонаступником - комунальним підприємством «Новомосковськтеплоенерго».

ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні не заперечував проти залучення правонаступника відповідача за первісним позовом.

Відповідно до вимог ст. 37 ЦПК України - у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до статуту відповідача за первісним позовом , затверджені внесені до нього зміни від 10 грудня 2012 року, а саме про те, що правонаступником Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» «Новомосковськтеплоенерго» є комунальне підприємство «Новомосковськтеплоенерго».

Тому, на підставі ст. 37 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність залучити у зазначеній справі правонаступника відповідача за первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 37 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до дочірнього підприємства Новомосковськтеплоенерго обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» про захист прав споживачів та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» «Новомосковськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залучити правонаступника Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» «Новомосковськтеплоенерго» - комунальне підприємство «Новомосковськтеплоенерго».

Продовжити розгляд справи за первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» про захист прав споживачів та за зустрічним позовом комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суддя І.Г.Дубовенко