Справа №2-4004/12
Категорія 26
2/295/646/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2013 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - Болейко А.П.
секретаря - Капустинської Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору, -
встановив:
Позивач звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 12.11.2004 року між позивачем та відповідачем укладено договір, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
У зв'язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 31.08.2012 року утворилась заборгованість в сумі 23443, 18 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 5820, 37 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 17622, 81 грн, а всього 23443, 18 грн., а тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за даним договором та судових витрат.
Представник позивача в судове засідання надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Додатково просить стягнути з відповідача витрати в сумі 420 грн. за оголошення у пресі щодо виклику відповідача до суду. До заяви додано копію газети «Урядовий кур»єр» з опублікованим оголошенням про виклик відповідача.
Відповідач у судове засідання 07.02.2013 року не з'явивився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи через оголошення в газеті «Урядовий кур»єр», оскільки згідно відомостей ОАДС УМВС України в Житомирській області останнім не значиться зареєстрованим в Житомирській області.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено обставини, зазначені вище, що підтверджуються письмовими доказами по справі.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За таких обставин суд задовольняє позов та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість, сплачений судовий збір, відповідно до розміру задоволених позовних вимог та витрати на оголошення в газеті.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч. 2 ст. 158, 212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 551, 610, 611, 1054 ЦК України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 23443, 18 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 5820, 37 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 17622, 81 грн, а всього 23443, 18 грн., судовий збір в сумі 234, 43 грн. та за оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» в сумі 420 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.
Суддя
УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14
07.02.2013 року Справа № 2-4004/12
Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 07.02.2013 року для відома.
Додаток за текстом на арк.
Суддя Богунського районного
суду м.Житомира А. П. Болейко
УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14
07.02.2013 року Справа № 2-4004/12
Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 07.02.2013 року для відома.
Додаток за текстом на арк.
Суддя Богунського районного
суду м.Житомира А. П. Болейко
УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14
07.02.2013 року Справа № 2-4004/12
Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 07.02.2013 року для відома.
Додаток за текстом на арк.
Суддя Богунського районного
суду м.Житомира А. П. Болейко
- Номер: 2-309/13
- Опис: про визнання недійсним заповіту
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4004/12
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Болейко А.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2012
- Дата етапу: 23.12.2013