ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
17.11.06 Справа № А-6/125А
УХВАЛА
Суддя Львівського апеляційного господарського суду
Орищин Г.В. –доповідач у справі,
отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім», с.Мостище Калуського р-ну (далі –ТзОВ) від 26.10.2006 р. № 53-юр-200
на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 08.06.2006 року
у справі № А-6/125А
за позовом ТзОВ «Карпатнафтохім», с.Мостище Калуського р-ну
до відповідача Калуської ОДПІ
за участю прокуратури Івано-Франківської області, м.Івано-Франківськ
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,
встановивши відповідність її вимогам ст.187 КАС України, з”ясував наступне:
Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 03.10.2006 р. у справі № А-6/125А, якою відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім», с.Мостище Калуського р-ну (далі – ТзОВ) про визнання недійсним (нечинним) податкового повідомлення-рішення Калуської ОДПІ від 18.04.2006 р.
№ 0000012500/2-746/7/25-019/31.
Учасниками адміністративного процесу є позивач –ТзОВ «Карпатнафтохім»та відповідач - Калуська ОДПІ.
Позивач у справі подав апеляційну скаргу на згадану постанову господарського суду, оскільки, на думку скаржника, судом порушено норми матеріального права, зокрема, неправильно застосовано положення п.п.7.7.11 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість». Судом не взято до уваги, що позивач був зареєстрований платником податку на додану вартість 08.11.2004 р., тобто в листопаді 2004 року вже мав статус платника ПДВ і, відповідно, листопад 2005 року вже був 13-м календарним місяцем, в якому позивач мав статус платника податку, і.т.і.
Враховуючи те, що в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про розгляд справи за участю його представника, апеляційна скарга буде розглянута в судовому засіданні за участю представників сторін.
Окрім того, суд вважає за необхідне зобов’язати відповідача подати заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст.191 КАС України.
Керуючись, ст.ст. 165,189,190 п.п.6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного
судочинства України, -
суддя У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № А-6/125А за апеляційною скаргою ТзОВ «Карпатнафтохім», с.Мостище Калуського р-ну від 26.10.2006р. № 53-юр-200.
2. Відповідачу –до 18.12.2006 року подати суду заперечення на апеляційну
скаргу.
3. Сторонам –повідомити суд про участь представників в судовому засіданні.
4. Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги направити відповідачу.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України:
знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються іхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.
Суддя-доповідач Г.В. Орищин