ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
21.11.06 Справа № 7/198-3208
УХВАЛА
Суддя Львівського апеляційного господарського суду
Орищин Г.В. –доповідач у справі,
отримавши апеляційну скаргу Тернопільської об”єднаної державної
податкової інспекції, м.Тернопіль (далі –ОДПІ) б/н від 03.11.2006 р.
на постанову господарського суду Тернопільської області від 15.09.2006 року
у справі № 7/198-3208
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СП Галтекс»,
м.Миколаїв (далі –ТзОВ)
до відповідача Тернопільської ОДПІ
про скасування податкових повідомлень-рішень,
встановивши відповідність її вимогам ст.187 КАС України, з”ясував наступне:
Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Тернопільської області від 15.09.2006 р. у справі № 7/198-3208, якою задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «СП Галтекс», м.Миколаїв (далі –ТзОВ). Скасовано податкові повідомлення-рішення Тернопільської ОДПІ від 24.05.2006 р. №№ 00001523050/30558,
0000142305/0/30557, якими визначено філії ТзОВ СП «Галтекс»«Галтекс-Т»
195085 грн. податкового зобов»язання по податку на додану вартість і 216135
грн. по податку на прибуток на підставі акту перевірки від 22.05.2006 р. та податкові повідомлення-рішення № 0000152305/1/46273, 0000142305/1/46274
від 25.07.2006 р., якими визначено податкові зобов»язання за платежем: 216135 грн. податку на прибуток та 195085 грн. податку на додану вартість на підтаві актів перевірки від 22.05.2006 р. та 05.07.2006 р.
Учасниками адміністративного процесу є позивач –ТзОВ «СП «Галтекс»та відповідач –Тернопільська ОДПІ.
Відповідач подав апеляційну скаргу на згадану постанову господарського суду, оскільки, на думку скаржника, постанова господарського суду прийнята з порушенням норм матеріального права, висновки викладені в ній, не відповідають обставинам справи. Скаржник вважає, що податковим органом правомірно виключено із складу валових витрат за перевірений період суму вартості одержаних товарів (без врахування суми ПДВ), не підтверджених відповідними первинними документами, та, відповідно, донараховано суму податкового зобов»язання з податку на прибуток підприємства.
Враховуючи те, що в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про розгляд справи за участю його представника, апеляційна скарга буде розглянута в судовому засіданні за участю представників сторін.
Окрім того, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача подати заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст.191 КАС України.
Керуючись, ст.ст. 165,189, 190 п.п.6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного
судочинства України, -
суддя У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 7/198-3208 за апеляційною скаргою Тернопільської ОДПІ від 03.11.2006 р.
2. Позивачу –до 18.12.2006 року подати суду заперечення на апеляційну
скаргу.
3. Сторонам –повідомити суд про участь представників в судовому засіданні.
4. Направити дану ухвалу сторонам у справі; копію апеляційної скарги
направити позивачу.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України:
знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються іхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.
Суддя-доповідач Г.В. Орищин