САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 2-646/12

Провадження №2/726/40/13

Категорія 47

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2013 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Тріски А. І., при секретарі судових засідань Осипчук Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В позові посилається на те, з 12.07.2007 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому у них народилася донька: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує на те, що на даний час вона з відповідачем проживають разом та підтримують подружні відносини. Однак відповідач ухиляється від матеріального утримання дитини, яка знаходиться на її утриманні.

Вказує в позові на те, що відповідач на даний час офіційно працює охоронцем в Чернівецькому національному університеті, має регулярний дохід. Вважає, що кошти на утримання дитини потрібно стягувати в частці від заробітку. Угоди про добровільну сплату аліментів на неповнолітню доньку між ними не досягнуто, участі в утриманні та вихованні дитини відповідач не бере, стан здоров'я відповідача задовільний.

Просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в частці від заробітку, а саме в розмірі ? частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову до суду.

Позивач та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяви, в якій просять розглянути справу у їх відсутності та підтримують позов у повному об'ємі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності і документи по справі, не заперечує проти задоволення позову щодо стягнення з нього аліментів у вказаному розмірі.

Суд дослідивши надані заяви та матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.07.2007 року у виконавчому комітеті Горішньошеровецької міської ради Заставнівського району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис №9.

Із свідоцтва про народження дитини вбачається, що батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач.

Також судом встановлено, що відповідач коштів на утримання вищевказаної дитини не надає.

Як вбачається з наданих відповідачем документів він дійсно на даний час офіційно працює охоронцем в Чернівецькому національну університеті та має регулярний дохід. Крім того встановлено, що відповідач проживає з неповнолітньою донькою - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати якої померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до приписів ст. 30 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами, відповідно до ст. 57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Крім того рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд, розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів стороні, які беруть участь у справі.

Виходячи з обставин встановлених по справі, на підставі вищенаведеного, суд вважає що з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в частці від заробітку в розмірі ? частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову до суду. При цьому судом враховується, те що він офіційно працює та має стабільний дохід. Також судом береться до уваги те що у нього на утриманні є інша неповнолітня донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати якої померла, з чого суд приходить до висновку, що відповідач самостійно утримує вказану дитину та виховує, і приходить до висновку, що аліменти мали б стягуватись в меншому розмірі - 1/5 частини його доходів. Разом з цим при визначенні розміру аліментів, суд виходить з того, що сторони фактично погодили стягнення аліментів у вказаному розмірі і у суду відсутні підстави вважати, що такий розмір буде порушувати інтереси малолітніх дітей.

Крім цього відповідно до ст. 88 ч.2 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. 3, 10, 11, 30, 57, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця с. Ширівці, Заставнівського району, Чернівецької області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з всіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17.12.2012 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу стягнень аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 214,60 грн. /двісті чотирнадцять грн. 60 коп./ судового збору по справі, в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя А. І. Тріска