ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.11.2006 року Справа № 15/533н
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Якушенко Р.Є.
суддів Іноземцевої Л.В.
Лазненко Л.Л.
при секретарі
судового засідання Мартинцевій Н.М.
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_3, дов. НОМЕР_1
від відповідача Коряковцева О.О., дов. №01-26/2243 від 13.10.06
3-я особа ОСОБА_1, паспорт ІНФОРМАЦІЯ_1
3-я особа ОСОБА_5 не прибула
Розглянувши заяву б/н від 07.11.06 СПД ОСОБА_1 про роз"яснення постанови Луганського апеляційного господарського суду від 19.06.06 у справі №15/533н
за позовом Суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м. Стаханов
до відповідача Стахановської міської ради, м. Стаханов
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
суб”єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_4, м. Стаханов
суб”єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1, м. Стаханов
про визнання частково недійсним рішення від 12.11.04 НОМЕР_2 та затвердження проекту відводу земельної ділянки
ВСТАНОВИЛА:
Постановою господарського суду Луганської області від 21.03.06 у справі №15/533н за позовом суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, м. Стаханов до Стаханівської міської ради, 3-х осіб, що не заявляють самостійних вимог суб'єктів підприємницької діяльності -фізичних осіб ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення Стахановської міської ради 33-ї сесії від 12.11.04 НОМЕР_2 в частині відмови в затвердженні проекту відводу земельної ділянки площею 0,1284 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та про затвердження проекту відводу земельної ділянки площею 0,1284 га розташованої за адресою: АДРЕСА_1 і зобов'язання відповідача оформити право користування земельною ділянкою позивачем на умовах оренди для обслуговування павільйону НОМЕР_3, закрито провадження у справі в частині затвердження проекту відводу земельної ділянки, в решті вимог відмовлено.
За апеляційною скаргою позивача у справі зазначену постанову господарського суду Луганської області частково скасовано, позов задоволено частково, зобов”язано Стахановську міську раду, м. Стаханов, вул. Кірова, 32 оформити право користування суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 , АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_4, на умовах оренди земельною ділянкою площею 0,1284 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 для обслуговування м”ясного павільйону НОМЕР_4 (пункт „4.” постанови)
Суб”єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1, третя особа у справі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, звернулась до Луганського апеляційного господарського суду з заявою б/н від 07.11.06 про роз"яснення постанови Луганського апеляційного господарського суду від 19.06.06 у справі №15/533н, а саме пункту „4.” цієї постанови, зміст якого, на його думку, не зрозумілий, оскільки не визначені конкретні дії відповідача, що повинні бути здійснені при передачі в оренду земельної ділянки.
У судовому засіданні заявник пояснив, що він вважає за необхідне доповнити пункт „4.” резолютивної частини постанови словами: „відповідно до діючого законодавства”.
Представник Стахановської міської ради, відповідача у справі, у судовому засіданні пояснив, що йому зрозумілий зміст постанови Луганського апеляційного господарського суду від 19.06.06. у справі №15/533н, в тому числі і пункту „4.” цієї постанови та зазначив, що оформлення земельних ділянок здійснюється відповідно до вимог законодавства.
Представник позивача також пояснив, що йому зрозумілий зміст постанови Луганського апеляційного господарського суду від 19.06.06. у справі №15/533н, але вважає, що доповнення резолютивної частини прийнятої постанови, яка набрала законної сили, нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено.
Судова колегія, розглянувши заяву 3-ї особи СПД ОСОБА_1., заслухавши представників сторін, дійшла висновку, що заява про роз”яснення змісту постанови Луганського апеляційного господарського суду від 19.06.06 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Виконання судового рішення здійснюється з дотриманням норм діючого законодавства.
Роз”яснення порядку виконання судового рішення нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено.
Порядок оформлення права землекористування на умовах оренди визначений нормами Земельного кодексу України та Закону України „Про оренду землі” про що зазначено в мотивувальній частині постанови Луганського апеляційного господарського суду від 19.06.06 у справі №15/533н. В постанові містяться висновки суду щодо оформлення проекту відведення земельної ділянки суб”єкту підприємницької діяльності ОСОБА_2 та попереднього узгодження меж земельної ділянки з суміжними землекористувачами, висновки Луганського обласного головного управління земельних ресурсів від 16.06.06 НОМЕР_5 щодо складання акту узгодження меж земельних ділянок на стадії розроблення та затвердження проекту відведення земельної ділянки.
Пункт „4.” Постанови Луганського апеляційного господарського суду від 19.06.06 викладений чітко та зрозуміло, відповідно до заявлених вимог. Норми Кодексу адміністративного судочинства України не надають можливості суду змінювати заявлені вимоги чи виходити за межі позовних вимог та не передбачають можливості вносити зміни в судове рішення, що набрало законної сили.
Враховуючи викладене судова колегія відмовляє заявнику в роз”ясненні п.4 постанови Луганського апеляційного господарського суду від 19.06.06.
Клопотання 3-ї особи ОСОБА_1. про зупинення виконання постанови Луганського апеляційного господарського суду від 19.06.06 судовою колегією відхиляється.
Керуючись статтями 170, ч.3 ст. 205 та розділом VII „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у роз”ясненні п. 4 постанови Луганського апеляційного господарського суду від 19.06.06 у справі №15/533н
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя Р.Є. Якушенко
Судді Л.В. Іноземцева
Л.Л. Лазненко