Справа № 2-245/2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року                                                                     смт.  Демидівка

Демидівський районний суд   Рівненської області

одноособово суддя А.С. Лободзінський,

при секретарі О.О.Вінічук,

провівши   попереднє   судове   засідання   по   цивільній   справі   за   позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,  який зареєстрований 12 липня 1994 року у відділі РАЦС Демидівського районного управління юстиції Рівненської області за актовим записом № 3.

В обгрунтування заявлених вимог позивачка ОСОБА_1. зазначила,  що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 12 липня 1994 року у відділі РАЦС Демидівського районного управління юстиції Рівненської області за актовим записом № 3. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.На сьогодні обставини склались так,  що вона з відповідачем проживати разом більше не може,  так як він зловживає спиртними напоями,  створює сімейні дебоші. Неодноразово це відбувається в присутності дитини. Вона тривалий час намагалася зберегти сім"ю просила відповідача змінити свій спосіб життя,  хоча б заради дитини,  але марно. Тому рахує,  що шлюб розпався остаточно і зберегти його вже неможливо.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. заявлені позовні вимоги підтримала повністю з тих же підстав і категорично наполягає на_розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2. позов визнав,  не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову   за   наявності   для   того   законних   підстав   суд,  ухвалює   під   час

попереднього судового засідання рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач позов визнає і визнання позову не суперечить закону та не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення на стадії попереднього рогляду з наступних підстав.

Заходи для збереження сім'ї стронами не вживаються,  шлюбні відносини подружжя не підтримує,  будь-які стосунки між подружжям припинені.

З викладеного суд робить висновок,  що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим.

Враховуючи обставини справи суд вважає,  що витрати,  пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС,  слід покласти на відповідача,  як винного в розпаді сім"ї.

На підставі статей 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,  керуючись статтями 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,  -

РІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрований 12 липня 1994 року у відділі РАЦС Демидівського районного управління юстиції Рівненської області за актовим записом № 3 - розірвати.

Витрати,  пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦС покласти

на   відповідача   ОСОБА_2                                                                     в   розмірі   одного

неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження,  з наступним поданням апеляційної скарги у двадцятиденний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили у разі не подання апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження у десятиденний строк чи неподання апеляційної скарги у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження,  а також у випадку незадоволення апеляційної скарги - з моменту проголошення ухвали апеляційного суду.