Справа 2-226/2007 року

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЕМ

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року                                                                                  смт.  Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області

одноособово суддя А.С.  Лободзінський

при секретарі : О.О.Вінічук, 

розглянувши у  відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування житлом,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування житлом. 

В обгрунтування заявлених вимог зазначила,   що вона є власником квартири по АДРЕСА_1. Крім неї у квартирі з 2005 року зареєстрована її невістка відповідачка ОСОБА_2. З березня 2007 року син і невістка ОСОБА_2. фактично проживають в іншому місці. Однак,   не зважаючи на це ОСОБА_2 не знялась з реєстрації у квартирі,   що в свою чергу створює їй перешкоди у здійсненні права користування житлом,   оскільки не може виробити документи для одержання соціальних пільг на утримання житла.

Позивачка під час розгляду справи в суді позов підтримала повністю з тих же підстав,   просить винести рішення яким зобов»язати ОСОБА_2 знятися з реєстрації за адресою АДРЕСА_1Рівненської області. Суду пояснила,   що у 1993 році приватизувала квартиру,   що знаходиться за адресою АДРЕСА_1Рівненської області. Крім неї у квартирі з 2005 року проживав її син ОСОБА_3.   з дружиною ОСОБА_2.. Витрати пов»язані з утриманням квартири здійснює сама,   син та невістка їй у цьому не допомагають. Починаючи з березня 2007 року син і невістка проживають в іншому місці,   але невістка ще й досі зареєстрована у її квартирі. Це створює незручності при оплаті комунальних послуг,   оскільки для оформлення житлових субсидій необхідно подати довідки про всіх дорослих членів сім»ї зареєстрованих у квартирі.. Наявність реєстрації ОСОБА_2.,   яка фактично не проживає,   створює перешкоди у реалізації права власності на житло.

Відповідачка ОСОБА_2 на розгляд справи не з»явилась і про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи,   що не заявляє самостійних вимог Паспортний підрозділ Демидівського РВ УМВС на розгляд справи не з»явився і про причини неявки суд не повідомив.

.Відповідно до ч.1   ст.  224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача,   який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними,   суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,   якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як,   відповідачка не з'явилась на судовий розгляд справи і про причини неявки не повідомила,   хоча була завчасно повідомлена про час та місце розгляду справи в суді /a.c22,   позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи,   суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено,   що 22 липня 1993 року ОСОБА_1 згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» набула у власність квартиру за адресою АДРЕСА_1Рівненської області,   (а.с.  4).

Згідно будинкової книги у квартирі,  що належить позивачці зареєстрована і відповідачка ОСОБА_2.,  що підтверджується відповідним записами у будинковій книзі (а.с. 11-12 )

Починаючи з березня 2007 року у квартирі позивачки відповідачка ОСОБА_2. хоча і зареєстрована,  але фактично не проживає,  що підтверджується довідкою Демидівської селищної ради № 735 від 05.10.2007 року (а.с. 10)

Крім цього,  згідно довідки Хрінницької сільської ради відповідачка проживає разом з двома неповнолітніми дітьми в АДРЕСА_2 в будинку своєї матері і на рівні з власником користується займаним житловим приміщенням,  (а.с. 21 )

Відповідно до статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно),  яке вона здійснює відповідно до закону своєю волею,  незалежно від інших осіб.

Згідно з ч.1, 4  ст. 319 ЦК України власник володіє,  користується,  розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Однак,  як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1. невзмозі реалізувати своє право власності на належне їй майно- квартиру,  що знаходиться за адресоюАДРЕСА_1Рівненської області,  та виконувати обов»язки по її утриманню через наявність реєстрації у квартирі ОСОБА_2.

На підставі  ст. ст 316,  319 ЦК України керуючись  ст.  ст.  10,  60,  212,  213,  214,  215 та  ст.  ст.  224,  225,  226 ЦПК України,  -

РІШИВ.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування житлом - задовольнити.

Зобов»язати ОСОБА_2 знятися з реєстрації за адресоюАДРЕСА_1Рівненської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 8 гривень 50 копійок,  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в суді в сумі ЗО гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження,  з наступним поданням в двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути також оскаржено і без подачі заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили в разі неподання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк по закінченні цього строку. В разі подання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк,  а в подальшому неподання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили по закінченні десятиденного строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.