Справа 2-154/2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року                                                                                        смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого : судді А.О.Олексюк при секретарі : Г.М. Савковій

розглянувши у відкритому судовому   засіданні    цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві ОСОБА_1. просить розірвати шлюб з відповідачкою,  зареєстрований 9 травня 1988 року у Рогізненській сільській раді Демидівського району Рівненської області,  про що в Книзі реєстрації шлюбів за актовим записом № 3.

Від шлюбу мають двоє дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обгрунтування заявлених вимог зазначив,  що їм з відповідачкою важко порозумітись. Безпідставні часті ревнощі внесли дисгармонію в їхні взаємовідносини,  в зв'язку з цим в сім'ї склалися важкі психологічні обставини. Сторони різні по характеру люди та з різними поглядами на життя.

Позивач намагався довгий період часу зберегти сім'ю,  неодноразово просив відповідачку змінити свою поведінку,  хоча б зради дітей,  але на його прохання вона не реагує.

Тому вважає,  що подальше збереження шлюбу недоцільне та неможливе і шлюб,  який існує лише юридично необхідно розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю з тих же підстав,  категорично наполягає на розірванні їхнього шлюбу.

Відповідачка позов не визнала,  просила суд надати термін для примирення.

По закінченню примирювального терміну під час розгляду справи в суді позивач суду показав,  що вони з відповідачкою не помирились,  категорично наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка не заперечує відносно того,  щоб шлюб з позивачем було розірвано.

Заслухавши показання сторін,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

В сім'ї склалися важкі психологічні обставини,  сторони мають різні погляди на життя. Під час примирювального терміну заходи для збереження сім'ї сторонами не вживалися,  шлюбні стосунки фактично припинені.

З викладеного суд робить висновок,  що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими.

На підставі  ст. ст 105,  110,  112 Сімейного кодексу України,  керуючись  ст.  ст.  10,  60,  212,  213,  214,  215 ЦПК України,  -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,    зареєстрований   9   травня   1988   року   у   Рогізненській   сільській   раді

Демидівського району Рівненської області,  про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено запис № 3 - розірвати.

Витрати,  пов"язані з оформленням розлучення в органах РАЦС в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян покласти на ОСОБА_1,  звільнивши від вказаних витрат ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження,  з наступним поданням в двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскаржено і без подачі заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили в разі неподання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк по закінченні цього строку. В разі подання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк,  а в подальшому неподання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили по закінченні десятиденного строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.