У Х В А Л А

Справа № 0427/7417/2012

05 лютого 2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дубовенко І.Г.

при секретареві Власко Н.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах матері ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Новомосковська міська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах матері ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Новомосковська міська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування.

Представником відповідача подано до суду заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування з Новомосковської міської державної нотаріальної контори копії архівної справи щодо посвідчення договору дарування будинку АДРЕСА_1, укладеного 20.03.2001 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1006.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала свою заяву та просила її задовольнити.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до переконання, що заява представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, крім іншого, витребування доказів. Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що для повного та об'єктивного розгляду справи, суду необхідно витребувати зазначені у заяві документи, тому як позивачем в своєму позові ставиться питання про визнання договору дарування будинку недійсним, в тому числі на підставі того, що нотаріусом при посвідченні договору не були виконані вимоги Інструкції та не були витребувані відповідні документи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 135 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Новомосковську державну нотаріальну контору (м.Новомосковськ, вул..Комсомольська, 5) направити на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, що розташований за адресою: м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка, 10б - копію архівної справи щодо посвідчення договору дарування будинку АДРЕСА_1, укладеного 20.03.2001 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1006.

Надати Новомосковській міській державній нотаріальній конторі строк до 05 березня 2013 року включно для добровільного виконання ухвали.

В разі невиконання ухвали в строк до 05 березня 2013 року ухвала підлягає направленню на виконання до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

Ухвала має силу виконавчого листа.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Г.Дубовенко