1-230/2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 октября 2007 г. Волчанский районный суд Харьковской области в составе:

судьи - СТРУКА И.Ф., при секретаре - БОРЩ Л.В., с участием прокурора -

ГОРОНЕСКУЛЬ Т.В., адвоката- ОСОБА_1., рассмотрев в открытом

судебном заседании в г. Волчанск уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителяАДРЕСА_1, гражданина Украины, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, судим по приговору Волчанского районного суда Харьковской области от 23.03.2007 г. по ч. 1 ст. 309 УК Украины к одному году лишения свободы, согласно ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на один год,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 296 и ч. 1 ст. 122 УК

Украины;

ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца и жителя АДРЕСА_2, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 296 и ч. 1 ст. 122 УК

Украины,

УСТАНОВИЛ:

8 июля 2007 года около 20 часов 30 минут ОСОБА_2., находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул. 1-го Мая в г. Волчанск Харьковской области, действуя совместно с присоединившимся впоследствии несовершеннолетним братом ОСОБА_3., грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, пренебрегая существующими правилами и нормами поведения, совершили хулиганские действия в отношении гр. ОСОБА_4., отличающиеся по своему содержанию особой дерзостью, выразившейся в длительном, упорно не прекращавшимся нарушением общественного порядка и насилием, повлекшим телесные повреждения, сопряженные с сопротивлением гражданину, пресекающему хулиганские действия, при следующих обстоятельствах.

Так, сначала ОСОБА_2. беспричинно стал приставать к проезжавшему по автодороге по ул. 1-го Мая на велосипеде ОСОБА_4. и в навязчивой форме начал высказывать необоснованные претензии, выражаясь нецензурной бранью и показывая свою пьяную удаль. А когда тот предупредил, что о его поведении сообщит в правоохранительные органы, он из хулиганских, низменных побуждений, сразу схватил его за отворот одежды, стащил с велосипеда и повалил на землю. После чего стал умышленно наносить ему удары кулаком в область лица и туловища. При этом оказал сопротивление гр. ОСОБА_5., пресекавшего его хулиганские действия и пытавшегося оттащить от потерпевшего, продолжал избиение последнего и, удерживая за волосы лежащего на земле ОСОБА_4., ударял его голову об землю.

Затем несовершеннолетний ОСОБА_3., который в это время проходил по ул. 1-го Мая, присоединился к хулиганским действиям своего брата ОСОБА_2. и действуя согласовано, по единому преступному умыслу, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений подбежал к ним и с особой дерзостью тут же нанес ОСОБА_4.,

2

лежавшему на земле и удерживаемому ОСОБА_2.,     несколько    ударов обутыми   ногами   по   туловищу   и   кулаками   в   область   головы.   И   лишь   после вмешательства посторонних граждан, заявивших, что сообщат в милицию, подсудимые прекратили избиение потерпевшего.

В результате хулиганских действий ОСОБА_2. и ОСОБА_3., продолжавшихся около 20 минут, одновременно ОСОБА_4. были причинены телесные повреждения в виде ушибов грудной клетки и печени, гематомы височной области, правостороннего закрытого пневматоракса, переломов 9 и 10 ребер по заднє -подмышечной линии без смещения костных фрагментов, относящиеся согласно заключению судебно-медицинской экспертизы к средней тяжести телесным повреждениям, причинившим длительное расстройство здоровья.

Подсудимый ОСОБА_2. в судебном заседании виновным признал себя частично и показал, что 8 июля 2007 года днем он употреблял спиртное, затем около 20 часов на ул. 1-го Мая в г. Волчанска встретил соседа ОСОБА_5., с которым решили приобрести спиртные напитки с помощью встретившихся двух его знакомых ребят, одного из них послали за спиртным в направлении ул. Короленко, а со вторым остались ожидать на обочине автодороги. Вскоре по дороге ул. 1-го Мая на велосипеде мимо них проезжал незнакомый пожилой мужчина, как оказалось ОСОБА_4., который чуть не зацепил его велосипедом, на что он высказал ему свои претензии. Мужчина остановился, он подошел к нему и между ними произошла ссора, при этом тот пригрозил, что сообщит в милицию. Поэтому он сразу взял мужчину за отворот одежды, стянул с велосипеда и они оба упали на обочину дороги, при этом он не наносил ему ударов кулаками по лицу и туловищу, не ударял головой о землю, а лишь отталкивал, пытаясь освободиться, так как потерпевший удерживал его. Стоявший рядом ОСОБА_5. уговаривал прекратить драку и пытался разнять их. Тут подбежал его брат ОСОБА_3. и стал разнимать их, но безуспешно, после чего нанес ОСОБА_4. несколько ударов кулаками по различным частям тела и ударил его ногой в область туловища с правой стороны, отчего мужчина громко закричал. Потом они услышали крик женщины, что вызовет работников милиции, поэтому оставили потерпевшего и ушли домой.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3. также частично признал себя виновным и пояснил, что 8 июля с.г. около 20 часов он шел к своей девушке, проживающей поАДРЕСА_3, и, проходя по ул. 1-го Мая, видел стоявших на обратной стороне брата ОСОБА_2. и ОСОБА_5. Возвращаясь через несколько минут назад, издалека увидел, что в указанном месте кто-то таскает друг друга за одежду и упали на землю. Поняв, что там происходит драка с участием брата, подбежал ближе и обнаружил как ОСОБА_2. совместно с незнакомым мужчиной лежали на земле и дрались. Поэтому, помогая брату, он выбрал момент, когда ОСОБА_4. оказался сверху него, нанес ему один удар ногой в область спины, а затем ударил рукой в лоб. Тут с балкона дома стала кричать женщина, угрожая, что вызовет работников милиции, после чего они прекратили избивать мужчину, который сидел на земле, стонал и жаловался на боли в области спины.

Виновность ОСОБА_2. и ОСОБА_3. в совершении группового хулиганства по совокупности с причинением умышленных средней тяжести телесных повреждений, подтверждается также иными доказательствами.

В частности, показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_4. о том, что 8 июля 2007 года около 20 часов на своем велосипеде он двигался по автодороге ул. 1-го Мая в г. Волчанск, напротив дома № 5 на расстоянии около метра от обочины, где стояла группа ему незнакомых ребят. Вдруг один из них, как оказалось ОСОБА_2., схватил за багажник велосипеда, остановил его и стал

3

безосновательно высказывать претензии   по поводу того, что чуть не сбил его велосипедом, хотя расстояние было достаточньм для безопасного объезда. А затем подбежал, схватил за отворот куртки и настаивал на своем, выражался нецензурной бранью и угрожая избить. Тогда он предупредил ОСОБА_2., который был в пьяном виде, что может оказаться в милиции, и это его еще больше разозлило, поэтому он сразу кинулся в драку, стащил его с велосипеда, свалил на землю и стал наносить удары кулаками в область груди, головы, спины. Он же удерживал его за одежду, пытаясь защищаться от ударов. После чего подсудимый схватил рукой за его волосы и левой частью лица стал бить об землю, сидя при этом на корточках. Стоявший рядом ОСОБА_5. пытался пресечь его действия и оттянуть, требовал прекратил избиение, но нападавший не реагировал и продолжал драться, выражаясь нецензурной бранью. Тут он увидел, что со стороны ул. Короленка бежит парень, как выяснилось ОСОБА_3., который подбежал к ним и сразу ногой нанес несколько ударов в правую часть туловища, от которых ощутил сильную боль, отчего громко вскрикнул, его бросило в пот и стало тяжело дышать, но они вдвоем продолжали его избивать. В этот момент из балкона дома какая-то  женщина стала на них кричать, требуя прекратить драку, иначе она вызовет милицию, после чего ОСОБА_2. и ОСОБА_3. перестали его избивать. В результате их хулиганских действий, которые длились около 20 минут, он был сильно избит, а в больнице у него обнаружены переломы 9 и 10 ребер справа.

Как пояснил свидетель ОСОБА_5.,   8.07.2007 года около 20 часов недалеко от перекрестка улиц Фрунзе и 1-го Мая в г. Волчанск он встретил соседа ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения и попросил помочь приобрести спиртное домашнего изготовления, для чего они направили встретившегося его знакомого ОСОБА_6., а его приятель остался с ними ожидать на обочине автодороги. Вскоре он обратил внимание, как со стороны ул. Короленко вдоль ул. 1-го Мая по проезжей части дороги двигался на велосипеде мужчина, который ехал мимо них. ОСОБА_2 В. резко повернулся в его сторону, остановил и стал возмущаться по поводу того, что тот его чуть не сбил. Мужчина, как оказался ОСОБА_4., начал оправдываться, что никого не трогал и предупредил, что может отвести его в милицию. Тогда ОСОБА_2. начал выражаться нецензурной бранью, схватил руками его за отворот одежды, стащил с велосипеда, отчего тот упал на грунтовую обочину, и стал наносить ему удары кулаками в область головы и лица. По просьбе потерпевшего он пытался оттащить от него ОСОБА_2., просил прекратить драку, но тот не реагировал и потребовал не мешать. Через некоторое время к ним подбежал брат ОСОБА_2-ОСОБА_3, который сразу же стал наносить потерпевшему удары ногами по спине и туловищу, затем рукой - в лицо. Увидев проходящих невдалеке людей ОСОБА_3и ОСОБА_2 прекратили избивать мужчину и ушли.

Свидетель ОСОБА_7. также показал суду, что 8.07.2007 года около 20 часов он вместе с приятелем ОСОБА_6. на велосипедах ехали по ул. 1-го Мая в городе Волчанск, где встретили знакомого ОСОБА_5. и ОСОБА_2., который понудил приобрести для них спиртные напитки и он обратил внимание, что тот был в состоянии алкогольного опьянения, так как речь была не внятной. ОСОБА_6. послали за спиртным, а он остался с ними его ждать возле обочины дороги. Тут он увидел, что со стороны ул. Короленко по ул. 1-го Мая движется на велосипеде пожилой мужчина на расстоянии около метра от обочины, проезжая мимо них и никому не мешая. Вдруг ОСОБА_2. остановил его и крикнул, что тот якобы чуть его не сбил, затем подошел к нему и устроил ссору. ОСОБА_4. предупредил его, что обратится в милицию, тогда подсудимый резко схватил руками его за верхнюю одежду, стащив с велосипеда, повалил на грунтовую

4

обочину и стал наносить удары кулаками   ему в область лица, головы и туловища. ОСОБА_5. подбежал к ним и, обхватив сзади туловище ОСОБА_2., пытался оттащить от потерпевшего, просил его прекратить драку, но тот не реагировал и продолжал его избивать. Вскоре к ним подбежал ОСОБА_3. и, присоединившись к хулиганским действиям своего брата, сразу же нанес лежавшему ОСОБА_4. удар кулаком в голову и начал бить ногами его по туловищу. Потом, увидев недалеко проходящих людей, ОСОБА_3и ОСОБА_2 прекратили избивать мужчину.

Аналогичные показания в суде дал свидетель ОСОБА_6., подтвердивший, что в тот вечер незнакомый ему ОСОБА_2 был в состоянии алкогольного опьянения и под угрозой понудил его приобретать спиртное. А когда спустя 15 минут он возвратился к ним, увидел лежащего на земле ранее незнакомого ОСОБА_4., которого избивал ОСОБА_3., а рядом стоял ОСОБА_2. Тут они ОСОБА_7. уехали и он рассказал, что подсудимые беспричинно совместно избили указанного мужчину.

В ходе опознания потерпевший ОСОБА_4. указал на ОСОБА_3., который совместно с братом беспричинно избили его / л.д.47/.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы за № 259 от 27.07.2007 г. подтверждается, что в результате совместных хулиганских действий ОСОБА_2. и ОСОБА_3. потерпевшему ОСОБА_4. причинены телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки, ушиба печени, гематомы височной области, правостороннего закрытого пневматоракса справа, переломов 9,10 ребер по заднє - подмышечной линии без смещения костных фрагментов, относящиеся к средней тяжести телесным повреждениям по критерию длительности расстройства здоровья / л.д.27-29/.

Доводы в судебном заседании ОСОБА_2. о том, что он не избивал потерпевшего, а лишь отталкивал его от себя, а также ОСОБА_3., ссылавшегося, что от его ударов у пострадавшего не могли образоваться такие телесные повреждения, суд считает безосновательными, а их показания в этой части неправдоподобными и надуманными, поскольку опровергаются не только вышеизложенными показаниями ОСОБА_4., свидетелей ОСОБА_7., ОСОБА_5., но и показаниями самих подсудимых, данными неоднократно на досудебном следствии, о том, что ОСОБА_2. первым кинулся драться и стал наносить потерпевшему удары кулаками в область груди, головы. При этом они периодически перекатывались по обочине дороги и, находясь сверху него, он продолжал наносить ему удары кулаком руки по различным частям тела. А потом подбежавший ОСОБА_3. сразу нанес ОСОБА_4. несколько ударов кулаками по телу и ногами по туловищу /л.д. 40, 61/. ОСОБА_3. также подтвердил эти обстоятельства и показывал, что он подбежал к дерущемуся брату и тут же нанес потерпевшему удары ногой по туловищу справа и рукой в область волосистой части головы / л.д. 46, 71/.

В судебном заседании эксперт ОСОБА_8. дополнил выводы судебно-медицинской экспертизы о том, что удары в область грудной клетки, головы и туловища потерпевшему наносились многократно тупыми твердыми предметами, в частности, не исключено - кулаками и обутыми ногами. Этих выводов эксперта не оспаривали в судебном заседании подсудимые.

Таким образом, исходя из совокупности приведенных доказательств, проверенных и исследованных в судебном заседании, полностью доказана виновность ОСОБА_2. и ОСОБА_3. в совершении их совместными действиями в совокупности двух преступлений, которые, исходя из положений статьи 33 УК, суд квалифицирует, в частности: действия ОСОБА_2. - по

5

ч. 3 ст. 296 УК Украины как хулиганство,   то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, совершенное группой лиц, сопровождавшееся особой дерзостью с причинением телесных повреждений, сопряженное с сопротивлением гражданину, пресекающему хулиганские действия; ОСОБА_3. - по ч. 2 ст. 296 УК Украины - хулиганство по тем же квалифицирующим признакам, кроме последнего (оказание сопротивление гражданину), который ему не вменяется. Кроме того, действия ОСОБА_2. и ОСОБА_3, дополнительно квалифицируются по ч. 1 ст. 122 УК Украины -умышленное средней тяжести телесное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее за собой последствий, предусмотренных ст. 121 УК, но причинившее длительное расстройство здоровья потерпевшего.

При назначении наказания виновным суд учитывает, что ими совершены два средней тяжести преступления, в чем они раскаиваются, но ущерб потерпевшему не возместили, а также конкретный характер действий каждого соисполнителя, в частности то, что инициатором преступлений является ОСОБА_2., который находился в состоянии алкогольного опьянения, что признается как обстоятельство, отягчающее наказание. ОСОБА_3. же совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте, что является смягчающим обстоятельством.

Кроме того, изучением личности подсудимых установлено, что оба они положительно характеризуются по месту жительства, однако не работают.

Эти обстоятельства и данные о личности дают основание суду назначить ОСОБА_3., который впервые совершил преступления, наказание в силу ст. 70 УК по совокупности ч.2 ст. 296 и ч. 1 ст. 122 УК в виде лишения свободы на небольшой срок с применением положений ст. 75 УК, освободив его от отбывания этого наказания с испытанием и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ОСОБА_2. ранее судим и в период испытательного срока вновь совершил общественно опасные деяния, суд полагает невозможным в настоящее время его исправление и перевоспитание без изоляции от общества. Поэтому считает необходимым назначить ему согласно ст. 70 УК по совокупности двух преступлений - по ч. 3 ст. 296 и ч. 1 ст. 122 УК наказание в виде лишения свободы на продолжительный срок.

Поскольку он совершил новые преступления в период испытательного срока, на основании положений статей 71 и 78 ч. 3 УК к назначенному ОСОБА_2 наказанию следует присоединить полностью неотбытое наказание по приговору Волчанского районного суда Харьковской области от 23.03.2007 года по ч. 1 ст. 309 УК в виде одного года лишения свободы, которое по совокупности приговоров ему надлежит отбывать в уголовно-исполнительном учреждении.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными и назначить наказание:

ОСОБА_2- по ч. 3 ст. 296 УК Украины в виде лишения свободы на срок 4 года, по ч. 1 ст. 122 УК Украины -лишение свободы на один год и по совокупности преступлений в силу ст. 70 УК путем поглощения менее строгого наказания более строгим - лишение свободы на срок четыре года;

6

ОСОБА_3- по ч. 2 ст. 296 УК Украины -лишение свободы на срок три года, по ч. 1 ст. 122 УК Украины - лишение свободы на один год и по совокупности преступлений согласно ст. 70 УК путем поглощения менее строгого наказания более строгим - лишение свободы на срок ТРИ года.

Согласно статей 75, 76 УК ОСОБА_3. освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления; возложить на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.

На основании статей 71 и 78 УК ОСОБА_2к назначенному наказанию присоединить полностью неотбытое наказание по приговору Волчанского районного суда Харьковской области от 23.03.2007 года по ч. 1 ст. 309 УК в виде одного года лишения свободы и по совокупности приговоров определить ему наказание - лишение свободы на срок ПЯТЬ лет с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу ОСОБА_3. оставить прежнюю, а в отношении ОСОБА_2. - изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2. исчислять с 24 октября 2007г.

Приговор может быть обжалован через местный суд в апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2. - в тот же ерше со дня вручения копии приговора.