Справа № 1003/17672/12

1/357/49/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2013 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Федорова Т. П. ,

при секретарі - Амеліна А. В.,

за участю прокурора - Кандзьоби М.С., адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1, раніше судимого 28.10.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, маючи непогашену судимість за вчинення злочину в сфері обігу наркотичних засобів, повторно незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби з метою збуту, а також незаконно збув особливо небезпечні наркотичні засоби.

Так, 07 серпня 2012 року ОСОБА_2 за невстановлених слідством обставин повторно, незаконно придбав пластмасовий ін'єкційний шприц одноразового використання ємністю 5 мл, в якому знаходилась наркотична рідина коричневого кольору, об'ємом 1 мл, яку незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_1 в м. Біла Церква Київської області.

Цього ж дня, тобто 07 серпня 2012 року особа під вигаданим прізвищем ОСОБА_3 домовився з ОСОБА_2 про придбання в останнього наркотичної рідини.

Цього ж дня, тобто 07 серпня 2012 року близько 21 години 15 хвилин під час проведення оперативної закупівлі ОСОБА_2, знаходячись на 1 поверсі 3 під'їзду будинку АДРЕСА_1 в м. Біла Церква Київської області, отримав від ОСОБА_3 100 гривень та запропонував останньому зачекати біля 4 під'їзду цього будинку. Через декілька хвилин ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_3 та незаконно збув - продав йому наркотичну рідину коричневого кольору, об'ємом 1 мл, яка знаходилась в одноразовому медичному шприці, ємністю 5 мл. Вказаний шприц з наркотичною рідиною ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції в присутності понятих біля будинку АДРЕСА_1 в м. Біла Церква.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1308/х від 27 серпня 2012 року представлена на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці ємністю 5 мл, вилученому у ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, об'ємом 1 мл, масою в перерахунку на суху речовину 0,0424 грама.

26 вересня 2012 року ОСОБА_2 при невстановлених слідством обставинах, повторно, незаконно придбав одноразовий медичний шприц, ємністю 5 мл, в якому знаходилась наркотична рідина коричневого кольору, об'ємом 3 мл, яку зберігав при собі з метою збуту.

Цього ж дня, тобто 26 вересня 2012 року ОСОБА_3 домовився з ОСОБА_2 про придбання в останнього наркотичної рідини.

26 вересня 2012 року близько 13 години 20 хвилин під час проведення оперативної закупівлі ОСОБА_2 біля Білоцерківської ЗОШ № 6, що на вул.. Щорса в м. Біла Церква Київської області незаконно, повторно збув - продав ОСОБА_3 за 150 гривень наркотичну рідину коричневого кольору, об'ємом 3 мл, яка знаходилась у медичному шприці, ємністю 5 мл. Вказаний шприц з наркотичною рідиною ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції в присутності понятих біля будинку АДРЕСА_1 в м. Біла Церква.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 361/х від 04 жовтня 2012 року представлена на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці ємністю 5 мл, вилученому у ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, об'ємом 3 мл, масою в перерахунку на суху речовину 0,1386 грам.

Крім того, ОСОБА_2 за невстановлених слідством обставин повторно, незаконно придбав сім ватних тампонів, просочених наркотичною рідиною коричневого кольору, які незаконно зберігав в меблевій шафі в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_5 м. Біла Церква Київської області, з метою збуту.

26 вересня 2012 року о 17 годині 55 хвилин під час проведення огляду місця події, а саме вказаної квартири, сім ватних тампонів, просочених наркотичною рідиною коричневого кольору були виявлені та вилучені працівниками міліції в присутності понятих.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 362/х від 04 жовтня 2012 року речовина коричневого кольору, якою просочені сім ватних тампонів, вилучених з місця події, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,2158 грам.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі, але користуючись своїм правом, від дачі показів відмовився.

Після дослідження всіх доказів по справі, суд вважає, що вину підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину доведено у повному обсязі.

Так, по епізоду незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконному збуті 07 серпня 2012 року особливо небезпечного наркотичного засобу вину ОСОБА_2 доведено наступними доказами.

Постановою від 02 серпня 2012 року начальника Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київської області про проведення оперативної закупівлі наркотичного або психотропного засобу у ОСОБА_2, проведення оперативної закупівлі доручено особі під вигаданим прізвищем - ОСОБА_3 (т.1 а.с. 1-2).

Актом огляду грошових купюр серії ВЕ № 7811823 номіналом 50 гривень, серії ЕИ № 5556151 номіналом 50 гривень (т.1 а.с. 6-7), які 07 серпня 2012 року були вручені ОСОБА_3 для проведення оперативної закупівлі наркотичного або психотропного засобу у ОСОБА_2 (т.1 а.с. 8).

Протоколом огляду покупця ОСОБА_3, який 07 серпня 2012 року добровільно видав працівникам міліції шприц, ємністю 5 мл, заповнений коричневою рідиною, об'ємом 1 мл (т.1 а.с. 9).

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що був понятим при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 Покупця оглянули, видали гроші в сумі 100 гривень, за які покупець придбав 1 мл наркотичного засобу, який знаходився у шприці, та добровільно видав цей шприц з наркотичним засобом працівникам міліції. Шприц був опечатаний працівниками міліції.

Свідок ОСОБА_5 дав суду аналогічні покази.

Свідок під вигаданим прізвищем ОСОБА_3 на досудовому слідстві показав, що 07 серпня 2012 року приймав участь в якості покупця при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 Отримавши гроші в сумі 100 гривень, на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 в м. Біла Церква придбав у ОСОБА_2 1 мл наркотичного засобу, який знаходився в шприці, ємністю 5 мл, який добровільно видав працівникам міліції в присутності понятих (т.1 а.с. 51).

Судово-хімічна експертиза № 1308/х від 27 серпня 2012 року прийшла до висновку, що представлена на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці ємністю 5 мл, вилученому у ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, об'ємом 1 мл, масою в перерахунку на суху речовину 0,0424 грама (т.1 а.с. 60-64).

Судово-дактилоскопічна експертиза № 748 від 27 вересня 2012 року прийшла до висновку, що слід папілярних ліній з пластмасового ін'єкційного шприца одноразового використання ємністю 5 мл, в якому містився наркотичний засіб об'ємом 1 мл, залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_2 (т.1 а.с. 94-104).

Шприц з ацетильованим опієм, об'ємом 0,1 мл, що залишився після проведення експертних досліджень, був оглянутий та приєднаний до справи в якості речового доказу (т.1 а.с. 52-53).

По епізоду незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконному збуті 26 вересня 2012 року особливо небезпечного наркотичного засобу вину ОСОБА_2 доведено наступними доказами.

Постановою від 02 серпня 2012 року начальника Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київської області про проведення оперативної закупівлі наркотичного або психотропного засобу у ОСОБА_2, проведення оперативної закупівлі доручено особі під вигаданим прізвищем - ОСОБА_3 (т.1 а.с. 108-109).

Актом огляду грошових купюр: серії ЕД № 7408774 номіналом 50 гривень, серії ЕА № 9276294 номіналом 100 гривень (т.1 а.с. 114-115), які 26 вересня 2012 року були оброблені спеціальною люмінесцентною хімічною речовиною та вручені ОСОБА_3 для проведення оперативної закупівлі наркотичного або психотропного засобу у ОСОБА_2 (т.1 а.с. 116).

Протоколом огляду покупця ОСОБА_3, який 26 вересня 2012 року добровільно видав працівникам міліції шприц, ємністю 5 мл, заповнений коричневою рідиною, об'ємом 3 мл (т.1 а.с. 117).

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що був понятим при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 в його присутності проводили огляд покупця, якому були надані гроші в сумі 150 гривень, які оброблялись спеціальною хімічною речовиною. Потім з працівниками міліції, покупцем поїхали на вул.. Щорса в м. Біла Церква, покупець вийшов з машини, через деякий час повернувся та видав працівникам міліції шприц з наркотичною рідиною та повідомив, що купив цей наркотичний засіб за 150 гривень. Працівники міліції поклали шприц до пакету, опечатали. Після цього пішли до квартири ОСОБА_2, де виявили гроші в сумі 150 гривень, що використовувались при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу. При спеціальному освітленні виявили сліди речовини, якою оброблялись гроші, на руках ОСОБА_2 та на виявлених грошах Потім поїхали в іншу квартиру ОСОБА_2, де знайшли ватні тампони з залишками коричневої рідини. При цьому ОСОБА_7 не заперечував того факту, що продав наркотичний засіб, а також те, що виявлені ватні тампони належать йому.

Свідок ОСОБА_8 дав суду аналогічні покази.

Свідок під вигаданим прізвищем ОСОБА_3 на досудовому слідстві показав, що 26 вересня 2012 року приймав участь в якості покупця при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 Отримавши гроші в сумі 150 гривень, біля загальноосвітньої шкоди № 6 на вул.. Щорса в м. Біла Церква купив у ОСОБА_2 за вказані гроші 3мл наркотичного засобу, який знаходився в шприці, ємністю 5 мл, який добровільно видав працівникам міліції в присутності понятих (т.1 а.с. 209).

Судово-хімічна експертиза № 361/х від 04 жовтня 2012 року прийшла до висновку, що представлена на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці ємністю 5 мл, вилученому у ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, об'ємом 3 мл, масою в перерахунку на суху речовину 0,1386 грам (т.1 а.с. 173-174).

Судово-дактилоскопічна експертиза № 768 від 05 жовтня 2012 року прийшла до висновку, що слід капілярних ліній з пластмасового ін'єкційного шприца одноразового використання ємністю 5 мл, в якому містився наркотичний засіб об'ємом 3 мл, залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_2 (т.1 а.с. 181-186).

Шприц з ацетильованим опієм, об'ємом 2,0 мл, що залишився після проведення експертних досліджень, був оглянутий та приєднаний до справи в якості речового доказу (т.1 а.с. 141-142).

26 вересня 2012 року під час обшуку квартири АДРЕСА_1, проведеного за постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, були виявлені та вилучені гроші, в тому числі ті, що використовувались під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - купюра номіналом 50 гривень серії ЕД № 7408774, купюра номіналом 100 гривень серії ЕА № 9276294. також були вилучені змиви нашарування органічної люмінесцентної речовини, змиви з рук ОСОБА_2 (т.1 а.с. 67-71).

Судово-хімічна експертиза № 1538/х від 16 жовтня 2012 року прийшла до висновку, що на представлених на експертне дослідження двох грошових купюрах НБУ номіналом 100 гривень із серійним номером ЕА 9276294 та номіналом ЕД 7408774, які були вилучені за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2, в кухні, виявлено нашарування органічної люмінесцентної спеціальної хімічної речовини для невидимого маркування (люмінофору), яка люмінесціює в УФ-променях жовто-зеленим кольором. На представлених на експертне дослідження двох марлевих тампонах, на які були зроблені змиви з обох рук ОСОБА_2, виявлено нашарування органічної люмінесцентної спеціальної хімічної речовини для невидимого маркування (люмінофору), яка люмінесціює в УФ-променях жовто-зеленим кольором. Спеціальна хімічна речовина, яка виявлена на двох грошових купюрах НБУ номіналом 100 гривень із серійним номером ЕА 9276294 та номіналом ЕД 7408774, які були вилучені за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2, на столі кухні, на двох марлевих тампонах, на які були зроблені змиви з обох рук ОСОБА_2, мають спільну родову належність із спеціальною хімічною речовиною, яка представлена на експертне дослідження на аркуші паперу у якості контрольного зразку (т.1 а.с. 155-161).

Під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_5 працівниками міліції в присутності понятих в шафі спальної кімнати було виявлено та вилучено сім ватних тампонів, просочених коричневою рідиною (т.1 а.с. 73).

Судово-хімічна експертиза № 362/х від 04 жовтня 2012 року прийшла до висновку, що речовина коричневого кольору, якою просочені сім ватних тампонів, вилучених з місця події, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,2158 грам.

На досудовому слідстві ОСОБА_2, будучи допитаним як підозрюваний, показав, що 07 серпня 2012 року близько 21 години біля 4 під'їзду будинку АДРЕСА_1 в м. Біла Церква продав за 100 гривень 1 мл наркотичного засобу, який знаходився в шприці, ємністю 5 мл. Місце придбання наркотичного засобу ОСОБА_2 вказати відмовився. 26 вересня 2012 року чоловіку на прізвисько „ОСОБА_11" продав за 150 гривень 10 мл наркотичного засобу. Того ж дня за місцем його проживання під час проведення обшуку працівники міліції з присутності понятих вказані гроші виявили та вилучили. Добровільно повідомив працівникам міліції про наявність в нього іншого житлового приміщення - квартири АДРЕСА_5 в м. Біла Церква, де було виявлено 7 ватних тампонів з наркотичною речовиною (т.1 а.с. 87-90).

ОСОБА_2 суду повідомив, що вказані покази він підтверджує у повному обсязі.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до такого висновку.

Показами свідків ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_3, письмовими доказами, вищенаведеними судом, а саме постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2, актами огляду грошових купюр, протоколом огляду покупця, протоколами обшуку квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_5, висновками судово-хімічних, судово-дактилоскопічних експертиз, а також показами ОСОБА_2 на досудовому слідстві (т.1 а.с. 87-90) повністю доведено, що ОСОБА_2, який незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби з метою збуту, здійснив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію (ацетильованого) 07 серпня 2012 року та 26 вересня 2012 року.

Здобуті по справі докази є об'єктивними та достовірними, здобуті по справі з додержанням вимог кримінально-процесуального законодавства.

Таким чином вину підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведено у повному обсязі, його дії на досудовому слідстві вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України, оскільки ОСОБА_2, маючи непогашену судимість за вчинення злочину в сфері обігу наркотичних засобів, повторно незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби з метою збуту, а також незаконно збув особливо небезпечні наркотичні засоби.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини справи.

Злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України відповідно до ст. 12 КК України є тяжким.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

ОСОБА_2 є постраждалим від Чорнобильської катастрофи (т.1 а.с. 92), має на утриманні малолітню дитину - дочку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.2 а.с. 204), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (т.2 а.с. 18), за місцем проживання характеризується як особа, яка не порушує громадський порядок (т.2 а.с. 28).

Злочин, передбачений ст. 307 ч.2 КК України, ОСОБА_2 вчинив під час іспитового строку, встановленого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2011 року, яким ОСОБА_2 засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання терміном на 2 роки (т.2 а.с. 14). На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частину невідбутого покарання необхідно приєднати.

Санкція ст. 307 ч.2 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна. Суд вважає, що розумним та достатнім буде призначення покарання у виді конфіскації 1/2 частки майна, що є власністю підсудного.

Наркотичні засоби, що є речовими доказами та залишились після проведення експертних досліджень, підлягають знищенню.

Судові витрати суд покладає на винну особу відповідно до вимог ст. 93 КПК України 1960 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України 1960 року, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією 1/2 частки майна, яке є його власністю.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2011 року і призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців з конфіскацією 1/2 частки майна, яке є його власністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області 3413 (три тисячі чотириста тринадцять) гривень 76 копійок у відшкодування витрат, пов'язаних з проведенням судово-хімічних, судово-дактилоскопічних експертиз.

Речові докази: медичний шприц ємністю 5 мл з ацетильованим опієм, об'ємом 2 мл, медичний шприц ємністю 5 мл з ацетильованим опієм, об'ємом 0,1 мл, сім ватних тампонів, марлеві тампони, змиви з рук ОСОБА_2, аркуш паперу з текстом „Промінь-1", що зберігаються в Білоцерківському МВ ГУМВС України в Київській області - знищити.

Речові докази: гроші, що зберігаються на депозитному рахунку Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області, а саме 250 (двісті п'ятдесят) гривень - направити на рахунок коштів спеціального призначення ГУМВС України в Київській області, 150 (сто п'ятдесят) гривень - звернути в рахунок виконання вироку в частині конфіскації майна ОСОБА_2

Речовий доказ: аркуш паперу, липку стрічки з слідами капілярних ліній - зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити для ОСОБА_2 у виді утримання під вартою в СІЗО-13 Державної пенітенціарної служби України Управління в м. Києві та Київській області.

Строк відбування покарання рахувати з 26 вересня 2012 року.

Вирок суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії вироку.

Суддя: Т. П. Федорова