Справа № 1-83/2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 жовтня 2007                     Трускавецький   міський    суд   Львівської   області

в складі: головуючого-судді                 Грицьківа В.Т.

при секретарі                                    Поварьошкіній О.О.

з участю прокурора                          Тидаша О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м.Борислав, Львівської області, українки, громадянки України, не працюючої, вддова, освіта середня, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не судимої, у вчиненні злочину,   передбаченого ст. 185 ч.1 КК України;

встановив :

ОСОБА_1 11 серпня 2007 року, о 17 год. 30 хв., знаходилась в гостях у квартирі АДРЕСА_2, де проживає громадянин ОСОБА_2. Коли останній заснув, ОСОБА_1 таємно викрала з задньої кишені штанів ОСОБА_2 гроші в сумі 1760 грн.

Як на досудовому слідстві так і в ході судового розгляду підсудна ОСОБА_1 повністю визнала себе винною в скоєному злочині, щиро розкаюється у вчиненому, просить не застосовувати до неї суворе покарання, а по суті пред"явленого їй обвинувачення пояснила, що 11.08.2007 року вона знаходилась у ОСОБА_2. Він приніс їжу та горілку і вони разом ввечері їли та випили пляшку горілки ємкістю 0,5 л. Після випитого потерпілий заснув і тоді вона вирішила викрасти у нього гроші, щоб купити собі одяг, щось купити своїм дітям та онукам. З цією метою вона взяла його штани, оглянула їх і в одній з задніх кишень виявила гроші в сумі 200 дол. США, куп"юрами по 100 дол. та гривні, куп"юрами по 200 грн., 100 грн., та ще дрібнішими куп"юрами. З цих грошей вона залишила у штанах ОСОБА_220 грн., щоб він міг зранку похмилитися. Після цього вона з викраденими грішми пішла до свого знайомого ОСОБА_3 Пізніше вона з ОСОБА_3 пішла у магазин "Фуршет", де вона купила продуктів на суму 109 грн. Решту суму грошей вона поклала собі у задню кишеню штанів, де знаходився мобільний телефон. Коли вони прийшли до ОСОБА_3 додому, вона грошей у своїй кишені не виявила. Схиляється до думки, що вона ці гроші загубила по дорозі додому в той момент, коли з кишені витягувала мобільний телефон, бо до неї телефонував ОСОБА_2.

Крім визнання підсудною своєї вини, її вина у вчиненому злочині доведена і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду і фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, тому суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.1 КК України, з чим погоджуються як вона так і інші учасники процесу, оскільки ОСОБА_1 таємно викрала чуже майно (крадіжка).

При обранні міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Обставин, які обтяжують чи пом"якшують покарання підсудній ОСОБА_1 судом не встановлено.

При обранні виду і розміру покарання підсудній ОСОБА_1, суд приймає до уваги те, що підсудна вину визнала повністю, щиро покаялась у вчиненому, раніше не судима, підсудна позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не стоїть, у потерпілого відсутні будь-які притензії матеріального чи морального характеру.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити їй покарання за ст.18-5 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п"ятдесять грн. )

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обрану відносно ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речовий доказ - фіксальний чек з магазину "Фуршет", який прилучений до кримінальної справи - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення.