Дело №1-547-07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 ноября 2007 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской
области
в составе: председательствующего судьи Тюлюновой В.Г.
при секретаре Куцевол Л.В.
с участием прокурора Гимановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Николаевка Днепропетровского района Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, ранее не судимого, обвиняющегося в совершении преступления ч. 1 ст. 185 УК Украины.
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия ОСОБА_1. обвинялся в том, что 23.04.2007 года примерно в 13 часов 30 минут, находясь в помещении раздевалки общеобразовательной школы №20, расположенной по улице А. Стовбы, в г. Днепродзержинске, воспользовавшись отсутствием учащихся школы, умышлено, тайно из корысных побуждений, похитил индивидуальное имущество несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_2., мобильный телефон «Самсунг Д-600Е» стоимостью 750 гривен, сим - карту «Лайф» стоимостью 50 гривен, флешкарту стоимостью 200 гривен, всего на общую сумму 1000 гривен, чем причинил семье потерпевшего материальный ущерб на указанную денежную сумму, который был возмещен родителями ОСОБА_1.
В судебном заседании ОСОБА_1. заявил ходатайство о передаче его на поруки педагогическому коллективу Днепродзержинского химико-технологического техникума, где он обучается, поскольку педагогический коллектив техникума берет его на поруки, что подтверждается письменным ходатайством, которое он просит приобщить к делу, и выпиской из протокола заседания педагогического Совета техникума.
Ущерб от преступления потерпевшему возместил в полном объеме. Потерпевший и его законный представитель не возражают против передачи его на поруки педагогическому коллективу техникума.
Из заявления законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, его матери, ОСОБА_3., приобщенного к материалам дела, обозренного в судебном заседании, усматривается, что потерпевший ОСОБА_2. и его законный представитель не возражают против освобождения ОСОБА_1. от уголовной ответственности с передачей на поруки организации или трудовому коллективу.
Прокурор Гиманова Е.А. не возражает против заявленного ходатайства об освобождении ОСОБА_1. от уголовной ответственности с передачей на поруки педагогическому коллективу техникума.
Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, считает, что ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с передачей лица на поруки организации подлежит удовлетворению, по последующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст.47 УК Украины лицо, впервые совершившее небольшой или средний тяжести и чистосердечно раскаявшись, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей на поруки коллективу организации по их ходатайству при условии, что оно в течении года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
Согласно ч. 1 ст. 10 УПК Украины суд вправе прекратить уголовное дело и передать лицо, совершившее деяние, содержащее признаки преступления, не представляющего большой общественной опасности на поруки организации или коллективу при наличии их
ходатайства об этом, принятого на собрании.
Согласно решению педагогического Совета химико-технологического техникума г. Днепродзержинска от 05.11.2007 года, приобщенного к материалам дела, и выпиской из протокола № 2 заседания педагогического Совета техникума, педагогический Совет техникума просит суд передать учащегося техникума ОСОБА_1 на поруки педагогическому коллективу учебного заведения.
ОСОБА_1. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Вины в совершении преступления не отрицал, раскаивается в содеянном, добровольно возместил ущерб от преступления, поэтому суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности с передачей на поруки педагогическому коллективу техникума, а производство по делу прекратить. В связи с прекращением производства по делу по причине освобождения от уголовной ответственности с передачей на поруки педагогическому Совету техникума суд считает возможным отменить ОСОБА_1. меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, а вещественные доказательства по делу, имущество, находящееся на хранении у потерпевших, возвратить потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.47 УК Украины, ст.ст. 10, 282 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство подсудимого ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления по ч.1 ст. 185 УК Украины, об освобождении от уголовной ответственности с передачей на поруки педагогическому коллективу Днепродзержинского химико-технологического техникума удовлетворить.
В связи с передачей ОСОБА_1. на поруки педагогическому коллективу техникума с освобождением от уголовной ответственности производство по уголовному делу по обвинению его в совершении преступления по ч.1 ст. 185 УК Украины прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства ОСОБА_1. отменить; вещественные доказательства по делу, имущество, находящееся на хранении у потерпевших ОСОБА_2, возвратить потерпевшим.
Копию постановления после вступления в законную силу направить для исполнения директору Днепродзержинского химико-технологического техникума для проведения с ОСОБА_1воспитательной работы.
На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Баглейский районный суд г. Днепродзержинска в течении 7 суток с момента вынесения.