Справа № 357/364/13- к

1-кп/357/49/13

Категорія 2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Федорова Т. П.

при секретарі Амеліна А. В.,

за участю прокурора - Коваля Р.В., обвинуваченої ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012100030000056, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Узин Білоцерківського району Київської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, миючої на утриманні малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, зареєстрованої за місцем проживання в АДРЕСА_2, фактично проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звинувачено в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони, а саме в тому, що вона 28 жовтня 2012 року близько 18 години знаходилась в квартирі АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Співмешканець ОСОБА_1 - ОСОБА_2 наніс їй ножем колото-різану рану грудної клітки справи та руками два садна на правому плечовому суглобі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. В процесі сварки, близько 20 години ОСОБА_2 знову взяв у руки ніж. Сприймаючи дії ОСОБА_2 як реальну загрозу своєму життю, ОСОБА_1, перевищуючи межі необхідної оборони, забрала ніж з рук ОСОБА_2 та умисно нанесла останньому один удар ножем в область спини ззаду, чим спричинила потерпілому тілесні ушкодження у виді проникаючої колото-різаної рани грудної клітини справа, ускладненого пневмотораксом, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію - як небезпечні для життя.

Обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй діяння визнала у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_2 та обвинувачена ОСОБА_1 звернулись до суду з клопотаннями про звільнення останньої від кримінальної відповідальності за скоєне, у зв'язку з примиренням винної особи з потерпілим.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В суді доведено, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, примирилась з потерпілим ОСОБА_2, який цивільного позову по справі не заявляв.

Суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотань потерпілого та обвинуваченої про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285, 286 ч.4 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 124 КК України, у зв'язку з примиренням винної з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012100030000056.

Речові докази: п'ять господарських ножів, три паперові серветки, марлеві тампони, просиню, підодіяльник, клапоть підодіяльника, два конверти з нігтьовими пластинами, трикотажний светр чорного кольору, марлеві тампони зі зразками крові, що зберігаються в Білоцерківському МВ ГУМВС в Київській області - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Т. П. Федорова