Справа № 585/148/13- ц

Номер провадження 2-о/585/14/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2013 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Шунько Г.О.,

при секретарі: Грабарь Л.В.

розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в залі суду в м. Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:Великобубнівська сільська рада Роменського району, Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів ,

встановив:

17 січня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просила встановити факт належності її померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 батьку ОСОБА_4, державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: серії СМ № 166354 від 19.05.2003 року, серії СМ № 176604 від 19.05.2003 року, серії СМ № 010604 від 19.05.2003 року, які було видано на підставі Розпорядження Роменської районної державної адміністрації від 23.01.2003 року № 28, оскільки в кожному з даних актів маються виправлення по-батькові ОСОБА_4 з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» У зв'язку з даними виправленнями позбавлена можливості оформити спадщину після смерті батька.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, але надала заяву в якій клопотала про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області в судове засідання не з'явився, направив листа про розгляд справи у відсутності їх представника, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечували.

Заінтересована особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності проти задоволення вимог заявника не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, клопотала про розгляд справи без її присутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Згідно п.6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по-батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім'ям, по-батькові, місцем і часом і народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З справи встановлено, що ОСОБА_4 був батьком заявниці, що підтверджується свідоцтвом про її народження від 11 листопада 1957 року. (а.с.6)

Факт зміни прізвища заявницею з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 29 жовтня 1977 рокуі.(а.с.6)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що видно з свідоцтва про смерть від 20 квітня 2012 року серії НОМЕР_2 (а.с. 7)

У державних актах на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва:на ім.»я ОСОБА_4. вбачаються виправлення по батькові з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4». ( а.с. 15-16, 26)

Доказами належності ОСОБА_4 державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва які розташована на території Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області підтверджується збігом запису його прізвища та імені в державних актах та свідоцтві про смерть у свідоцтві про право приватної власності на жилий будинок, військовому квитку, обліково-послужній картці, посвідченні водія, свідоцтві про смерть в довідках Великобубнівської сільської ради від 15 листопада 2012 року та 06 вересня 2012 року. Таким чином суд дійшов до висновку, що при видачі державних актів на право власності на земельну ділянку було допущено помилку в правописі по-батькові ОСОБА_4

Виходячи з викладеного та того, що заінтересовані особи визнали вимоги заявника і фактичні обставини ніким не оспорюються, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 210, 214-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 0,164 га., яка розташована на території Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області (кадастровий номер 5924 1832000400 10289), що належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 166354 від 19.05.2003 року, який було видано на підставі Розпорядження Роменської районної державної адміністрації від 23.01.2003 року № 28 з виправленням по -батькові з ОСОБА_4 на ОСОБА_4.

Встановити факт належності ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 0,596 га., яка розташована на території Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області (кадастровий номер 5924 1832000400 20248), що належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 176604 від 19.05.2003 року, який було видано на підставі Розпорядження Роменської районної державної адміністрації від 23.01.2003 року № 28 з виправленням по -батькові з ОСОБА_4 на ОСОБА_4.

Встановити факт належності ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 3,182 га., яка розташована на території Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області (кадастровий номер 5924 1832000400 10084), що належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 010604 від 19.05.2003 року, який було видано на підставі Розпорядження Роменської районної державної адміністрації від 23.01.2003 року № 28 з виправленням по -батькові з ОСОБА_4 на ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Шунько