Справа №2-3024/07р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді:        Бондаренка І. А.,

при секретарі:       Моргушко Л.В.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м.  Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,  у спосіб звернення стягнення на земельну ділянку,

встановив:

Позивач звернувся з даним позовом до суду у якому просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 50 000, 00 грн.. Обґрунтовуючи позовні вимоги,  позивач пояснив,  що 01.02.2004 року між ним та відповідачкою було укладено договір позики. Згідно умов даного договору позивач передав у власність відповідачу грошові кошти в сумі 50 000, 00 грн.,  а остання зобов'язувалась їх повернути до 01.02.2007 року. На підтвердження факту укладання даного договору та передачі відповідачу коштів,  надано розписку,  складену власноручно відповідачкою.

На час розгляду даної справи в суді відповідачка не повернула суму боргу,  чим порушила вимоги  ст. . 525,  1049 ЦК України. У зв'язку з тим,  що у відповідача немає будь-якого іншого майна окрім земельної ділянки,  площею 2, 00 га.,  для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,  яка знаходиться в адміністративних межах с Проців Бориспільського району Київської області,  номер якої,  згідно схеми розподілу земельних паїв,  № 716 та належить відповідачці згідно сертифікату на право на земельну частку (пай),  серії НОМЕР_1 від 31.12.1996 року позивач просить звернути стягнення на дане майно в порядку,  визначеному ч. 2  ст. . 139 ЗК України,  визнавши за ним право власності на згадану земельну ділянку. При цьому,  позивач просив визначити порядок виконання рішення суду у спосіб заборони компетентним органам відмовляти у виготовленні необхідних документів та державного акту на право приватної власності на його ім'я.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась,  хоча про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.  У наданій суду заяві відповідачка просить справу розглядати у її відсутність,  позовну заяву визнала у повному обсязі та не заперечує проти звернення стягнення на належну їй земельну ділянку,  у зв'язку з відсутністю іншого майна.

Заслухавши пояснення позивача,  дослідивши письмові докази та інші матеріали справи суд прийшов до висновку,  що позовна заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню під час проведення попереднього судового засідання виходячи з наступного. Судом встановлено,  що 01.02.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики,  що підтверджується розпискою. Згідно умов даного договору позивач передав у власність відповідачу 50 000, 00 грн..,  а остання зобов'язувалась їх повернути до 01.02.2007 року. Обов'язок по поверненню боргу відповідачка не виконала,  що підтверджується змістом її заяви,  наданої суду.

Як вбачається з письмових матеріалів справи,  відповідачка є власником земельної ділянки,  площею 2, 00 га.,  для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,  яка знаходиться в адміністративних межах с Проців Бориспільського району Київської області,  номер якої,  згідно схеми розподілу земельних паїв,  № 716. Як зазначає відповідачка у своїй заяві,  будь-яке інше майно на праві власності їй не належить.

Згідно  ст. . 378 ЦК України,  право власності особи на земельну ділянку може бути припинене за рішенням суду у випадках,  встановлених законом.  Положення  ст. . 140 ЗК України визначають підстави припинення права власності на земельну ділянку,  однією з яких є звернення стягнення на земельну ділянку за зобов'язаннями її власника. У відповідності до п. г),   ст. . 143 ЗК України,  примусове припинення прав на земельну ділянку здійснюється у судовому порядку у разі примусового звернення стягнень на земельну ділянку по зобов'язаннях її власника. Частина 2  ст.  139 ЗК України передбачає можливість звернення стягнення на земельні ділянки,  які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,  у випадках,  коли у власників таких ділянок відсутнє інше майно,  на яке може бути звернене стягнення,  якщо інше не запропоноване власником.

Зважаючи на те,  що відповідачем порушено умови договору позики,  а будь-якого іншого майна на яке можна було б звернути стягнення у неї немає,  суд вважає за можливе звернути стягнення за невиконаними зобов'язаннями відповідачки на належну їй земельну ділянку,  надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,  визнавши за позивачем право власності на неї.

В зв'язку з цим,  в порядку  ст. . 217 ЦПК України,  суд вважає за необхідне визначити порядок виконання рішення суду у спосіб заборони компетентним органам відмовляти у виготовленні необхідних документів та державного акту на

право власності на земельну ділянку,  який буде виготовлятися на ім'я позивача.

На підставі викладеного та  ст. . 378,  525,  1049 ЦК України,  ч. 2  ст. . 139,  п. г  ст. . 140,  п. г  ст. . 143 ЗК України,  керуючись  ст. . 3,  10,  60,  114,  130,  174,  212-215,  217 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

1.  Звернути стягнення по грошовим зобов'язанням ОСОБА_2,  згідно договору позики від 01.02.2004 року,  укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  на земельну ділянку,  надану ОСОБА_2 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай),  серії НОМЕР_1 від 31.12.1996 року,  площею 2, 00 га.,  для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,  яка знаходиться в адміністративних межах с Проців Бориспільського району Київської області,  номер якої,  згідно схеми розподілу земельних паїв,  № 716.

2.  Припинити право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку,  надану їй згідно сертифікату на право на земельну частку (пай),  серії НОМЕР_1 від 31.12.1996 року,  площею 2, 00 га.,  для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,  яка знаходиться в адміністративних межах с Проців Бориспільського району Київської області,  номер якої,  згідно схеми розподілу земельних паїв,  № 716.

3.  Припинити грошові зобов'язання ОСОБА_2,  згідно договору позики від 01.02.2004 року,  укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

4.  Визнати за ОСОБА_1право власності на земельну ділянку,  площею 2, 00 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,  яка знаходиться в адміністративних межах с Проців Бориспільського району Київської області,  надану ОСОБА_2 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай),  серії НОМЕР_1 від 31.12.1996 року,  номер якої,  згідно схеми розподілу земельних паїв,  № 716.

5.  Заборонити відділу містобудування та архітектури Бориспільської районної державної адміністрації відмовляти у видачі висновків та погоджувати технічну документацію з землеустрою щодо виготовлення на ім'я ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку,  площею 2, 00 га.,  для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,  яка знаходиться в адміністративних межах с Проців Бориспільського району Київської області,  номер якої,  згідно схеми розподілу земельних паїв,  № 716,  яка належала ОСОБА_2 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай),  серії НОМЕР_1 від 31.12.1996 року.

6.  Заборонити Управлінню земельних ресурсів у Бориспільському районі відмовляти у видачі висновків та погоджувати технічну документацію з землеустрою щодо виготовлення,  а також підписувати державний акт на право власності на ім'я ОСОБА_1 на земельну ділянку,  площею 2, 00 га.,  для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,  яка знаходиться в адміністративних межах с Проців Бориспільського району Київської області,  номер якої,  згідно схеми розподілу земельних паїв,  № 716,  яка належала ОСОБА_2 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай),  серії НОМЕР_1 від 31.12.1996 року та підписувати заявку на видачу бланку державного акту.

7.  Заборонити Державному управлінню екології та природних ресурсів в Київській області та Бориспільській районній санітарно-епідеміологічній станції відмовляти у видачі висновків та погоджувати технічну документацію з землеустрою щодо виготовлення на ім'я ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку,  площею 2, 00 га.,  для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,  яка знаходиться в адміністративних межах с Проців Бориспільського району Київської області,  номер якої,  згідно схеми розподілу земельних паїв,  № 716,  яка належала ОСОБА_2 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай),  серії НОМЕР_1 від 31.12.1996 року.

8.  Заборонити Головному управлінню земельних ресурсів у Київській області відмовляти у реєстрації технічної документації з землеустрою щодо виготовлення на ім'я ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку,  площею 2, 00 га.,  для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,  яка знаходиться в адміністративних межах с Проців Бориспільського району Київської області,  номер якої,  згідно схеми розподілу земельних паїв,  № 716,  яка належала ОСОБА_2 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай),  серії НОМЕР_1 від 31.12.1996 року та заборонити відмовляти у затвердженні заявки на видачу бланку державного акту та видавати бланк державного акту на право власності на земельну ділянку.

9.  Заборонити Бориспільській районній державній адміністрації відмовляти у підписанні на ім'я ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку,  площею 2, 00 га.,  для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,  яка знаходиться в адміністративних межах с Проців Бориспільського району Київської області,  номер якої,  згідно схеми розподілу земельних паїв,  № 716,  яка належала ОСОБА_2 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай),  серії НОМЕР_1 від 31.12.1996 року.

10. Заборонити Київському обласному відділу Київської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Дежкомземі України" та Бориспільському районному відділу Київської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Дежкомземі України",  а у

разі їх реорганізації - їх правонаступникам відмовляти у реєстрації та видачі на ім'я ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку,  площею 2, 00 га.,  для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,  яка знаходиться в адміністративних межах с Проців Бориспільського району Київської області,  номер якої,  згідно схеми розподілу земельних паїв,  № 716,  яка належала ОСОБА_2 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай),  серії НОМЕР_1 від 31.12.1996 року.

11. Заборонити Управлінню земельних ресурсів у Бориспільському районі та Бориспільському районному відділу Київської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Дежкомземі України",  а у разі їх реорганізації - їх правонаступникам відмовляти у присвоєнні та внесенні до реєстру кадастрового номеру земельної ділянки,  площею 2, 00 га.,  для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,  яка знаходиться в адміністративних межах с Проців Бориспільського району Київської області,  номер якої,  згідно схеми розподілу земельних паїв,  № 716,  яка належала ОСОБА_2 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай),  серії НОМЕР_1 від 31.12.1996 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.