донецький апеляційний господарський суд

 

Постанова

Іменем України

09.11.2006 р.                                                                            справа №43/226

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

Волкова Р.В.

суддів

Запорощенка  М.Д., Калантай  М.В.,

за участю представників сторін:

від прокуратури: від позивача:

Лисенко С.І. - прокурор, посв. № 1348 не з'явився,

від відповідача:

Балік Ю.Ф. - довір. № 2521 від 23.08.2005р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю "Азовімпекс", м. Маріуполь Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від	05.09.2006 року

по справі

№43/226

за позовом

прокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

до	товариства з обмеженою відповідальністю "Азовімпекс", м. Маріуполь Донецької області

про	стягнення заборогованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою у сумі 95 039,74 грн.

В С Т А Н О В И В:

          Рішенням господарського суду Донецької області від 05.09.2006р. по справі № 43/226 задоволено позовні вимоги прокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі  Маріупольської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю  „Азовімпекс”, м. Маріуполь про стягнення заборгованості зі сплати за користування земельною ділянкою в сумі 95039, 74 грн.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач по справі, товариство з обмеженою відповідальністю „Азовімпекс” звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що спірний договір, за яким стягнуто заборгованість судом першої інстанції було укладено на підставі  рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 13.08.1997р. № 217/8.  Згідно рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 16.05.2001р. № 182/1  рішення виконкому від 13.08.1997р. № 217/8 втратило силу, а спірний договір виключено з державного реєстру. В подальшому вказаним виконавчим комітетом було прийнято інше рішення про виділення земельної ділянки і відповідачем 14.12.2001р. одержано державний акт на право постійного користування земельною ділянкою

Позивач в заяві № 1128 від 27.10.2006р. просить суд припинити провадження по справі у зв’язку з тим, що вважає доводи відповідача, викладені в апеляційній скарзі обгрунтованими та вказує на відсутність заборгованості з боку відповідача за результатами перевірки, проведеної Фінансовим  управлінням Маріупольської міської ради.

Відповідно  до положень  ст.ст. 81-1, 99 Господарського процесуального кодексу України  здійснювалась  фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи, доводи заявника скарги суд встановив наступне:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.09.2006р. по справі № 43/226 задоволено позовні вимоги прокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі  Маріупольської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю  „Азовімпекс”, м. Маріуполь про стягнення заборгованості зі сплати за користування земельною ділянкою в сумі 95039,74 грн.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач по справі, товариство з обмеженою відповідальністю „Азовімпекс” звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що спірний договір, за яким стягнуто заборгованість судом першої інстанції було укладено на підставі  рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 13.08.1997р. № 217/8.  Згідно рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 16.05.2001р. № 182/1  рішення виконкому від 13.08.1997р. № 217/8 втратило силу, а спірний договір виключено з державного реєстру . В подальшому вказаним виконавчим комітетом було прийнято інше рішення про виділення земельної ділянки і відповідачем 14.12.2001р. одержано державний акт на право постійного користування земельною ділянкою

Позивач звернувся до апеляційного господарського суду з заявою № 1128 від 27.10.2006р., в якій повідомив суд про обгрунтованість апеляційної скарги та відсутність заборгованості з боку відповідача.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк.

Як було зазначано вище, позивачем визнано відсутність заборгованості з боку відповідача.

Тому місцевий господарський суд необгрунтовано дійшов висновку про задоволення  позовних вимог та стягнення заборгованості з відповідача.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як свідчать додані до матеріалів справи документи,  у позивача відсутні підстави для звернення до суду за захистом своїх прав.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення місцевого господарського суду - скасуванню.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 99, ст. 101-105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду, -    

                    

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Азовімпекс", м. Маріуполь на рішення господарського суду Донецької області від 05.09.2006р. по справі № 43/226 - задовольнити.

Рішення господарського суду Донецької області від 05.09.2006р. по справі № 43/226 за позовом прокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь до товариства з обмеженою відповідальністю "Азовімпекс", м. Маріуполь про стягнення заборогованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою у сумі 95 039,74 грн. –скасувати.

В задоволені позову прокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь до товариства з обмеженою відповідальністю "Азовімпекс", м. Маріуполь про стягнення заборогованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою у сумі 95 039,74 грн. - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд.

Результати розгляду апеляційної скарги оголошенні в судовому засіданні.

Головуючий          Волков  Р.В.

Судді:          Запорощенко  М.Д.

          Калантай  М.В.

          

          Надруковано: 5 прим.

          1- прокурору

          1- позивачу

          1- відповідачу

          1-у справу

          1-ДАГС