423/124/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2013 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мазура М.В.

при секретарі судового засідання Корабльовій Н.В.

за участі:

прокурора Рубаненко С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12012030530000206 щодо обвинувачення

ОСОБА_1, громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6. в с. Бахарден Бахарденського району Ашхабадської області Туркменістану, має базову загальну середню освіту, не працює, не одружений, має дитину ІНФОРМАЦІЯ_1, має судимість: засуджений 19.07.2011 року Попаснянським районним судом Луганської області за ст.185 ч.1 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 грн., який сплачено 07.02.2013 р.; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Наприкінці жовтня 2012 року ОСОБА_1, знаходячись на присадибній ділянці за місцем проживання: АДРЕСА_2, побачив рослину дикої коноплі, яка росла на краю ділянки. ОСОБА_1, достовірно знаючи, що конопля є наркотиковмісною рослиною, вирішив з неї виготовити наркотичний засіб каннабіс (марихуану). Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_1 обірвав з рослини гілки з листям та верхівками. Потім переніс все зазначене в будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, де поклав їх сушитися природнім шляхом. Коли принесені гілки з листям висохли, ОСОБА_1 їх подрібнив, виготовивши наркотичний засіб каннабіс (марихуану) масою в перерахунку на суху речовину не менше 46,08 грамів, який він став зберігати за місцем свого мешкання без мети збуту до 29.12.2012 р.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що в наприкінці жовтня 2012 року він, знаходячись на присадибній ділянці за місцем проживання: АДРЕСА_2, побачив рослину дикої коноплі, яка росла на краю ділянки. Достовірно знаючи, що конопля є наркотиковмісною рослиною, вирішив виготовити з неї наркотичний засіб каннабіс (марихуану). У зв'язку із цим обірвав з рослини гілки з листям та верхівками. Потім він переніс все зазначене в свій будинок, де поклав їх сушитися природнім шляхом. Коли принесені частини рослини висохли, він їх подрібнив, а отриману наркотичну речовину він пересипав у паперові згортки і став зберігати в коридорі будинку за місцем свого мешкання, при цьому періодично вживаючи виготовлений ним наркотичний засіб шляхом куріння до 29.12.2012 року. У скоєному щиро розкаюється.

Встановлені судом обставини вчинення злочину були визнані достовірними всіма учасниками судового провадження, у зв'язку з чим відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, з'ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і визнають їх достовірність добровільно, роз'яснивши цим особам, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

У судовому засіданні було досліджено висновок експерта № 549/9 від 31.12.2012 року (а.с. 27-30), згідно якого речовина рослинного походження, вилучена 29.12.2012 року у ОСОБА_1, є каннабісом, що внесений до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Загальна маса каннабісу, наданого на експертизу, в перерахунку на суху речовину становить 46,08 грамів.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, діючи умисно, вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні виду й міри покарання суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Зокрема, суд бере до уваги те, що обвинувачений не працює, не одружений, має дитину ІНФОРМАЦІЯ_1, має судимість, за місцем проживання характеризується позитивно. Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Враховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не було обрано, але він сумлінно з'являвся за викликами до органу досудового розслідування й суду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання запобіжного заходу щодо нього до набрання вирок законної сили.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази - 2 пакета з речовиною рослинного походження каннабісом, масою 46,08 грама та два фрагмента пластикових пляшок вилучених в ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, яке було передане в камеру схову речових доказів Попаснянського РВ ГУМВД Украіни в Луганській області - знищіти.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України процесуальні витрати у сумі 294,00 грн., пов'язані із проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів (а.с. 26), слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, зобов'язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, а також періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази - 2 пакета з речовиною рослинного походження каннабісом, масою 46,08 грама та два фрагмента пластикових пляшок вилучених в ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, які було передано до камери схову речових доказів Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області - знищіти.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати у сумі 294,00 грн., пов'язані із проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

В іншій частині відповідно до ст. 395 КПК України вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд Луганської області.

Копію вироку можна отримати в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя М.В. Мазур