Справа № 3-2696/2007р.

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 жовтня 2007р.                                                                                                        м.  Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І.,  при секретарі Бура Г.В.,  розглянувши матеріали,  що надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України,  українця,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1 працюючого директором РКСЛП «Корюківкаліс»,  раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,  -

за  ст. 41 -2 КпАП України,  -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2007 року при перевірці працівниками Територіальної державної інспекції праці Чернігівської області РКСЛП «Корюківкаліс» було встановлено,  що директором підприємстваОСОБА_1порушені вимоги трудового законодавства,  а саме: не проведена оплата роботи в повному обсязі,  згідно з умовами колективного договору,  до 10 кожного місяця,  на картки через банкомат,  станом на 26.09.2007р. за серпень 2007р.  виплачено 51597,  40 тис.  грн. замість 100928, 76 грн.,  своїми діямиОСОБА_1порушив вимоги  ст.  115 КЗпП України,  тобто скоїв правопорушення передбачене  ст.  41-2 КпАП України.

ВинаОСОБА_1підтверджується матеріалами справи,  а саме: адміністративним протоколом № 25-12-013/0019 від 27.09.2007 року,  актом перевірки № 25-12-013/0031 від 27.09.2007 року,  довідкою РКСЛП «Корюківкаліс»,  поясненням правопорушника в судовому засіданні.

Вину своюОСОБА_1визнав повністю та пояснив,  що дане порушення було вчинено не навмисно,  а у зв'язку з невчасним надходженням на рахунок підприємства коштів від споживачів лісопродукції підприємства,  та відсутністю у зв'язку з цим коштів на рахунку підприємства але на момент1 розгляду справи в судовому засіданні дане порушення було усунено.ОСОБА_1надав копії квитанцій та відповідь,  де вказано,  що зазначена сума боргу по заробітній платі перерахована та виплачена працівникам підприємства. За неналежне виконання своїх службових обов»язків старшому економісту ОСОБА_2оголошено догану.

Враховуючи   дані   обставини   справи,    щире  каяття   правопорушника  в   скоєному,  ненавмисність даного  правопорушення,   та відвернення  його  шкідливих  наслідків,   суд приходить до висновку про те,  що вина з бокуОСОБА_1незначна,  тому провадження в справі підлягає закриттю у зв'язку з малозначності вчиненого правопорушення. Керуючись  ст.  ст.  284 п.3,  41-2,  22 КпАП України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносноОСОБА_1 у скоєні ним правопорушення передбаченого  ст.  41-2 КпАП України закрити на підставі  ст.  22 КпАП України,  у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення,  обмежившись щодо нього усним зауваженням.

постанова остаточна і оскарженню не підлягає.