ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
" 5 " лютого 2013 р. Справа № 5023/4401/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Білоусова Я.О.
при секретарі Деркач Ю.О.
за участю представників:
позивача - Ісаченкова І.О. (дов. №06-1/270 від 04.02.2013р.)
відповідача - не з`явився
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (вх. № 318 Х/2-6) на окрему ухвалу господарського суду Харківської області від 26.12.2012р.у справі № 5023/4401/12 стосовно Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»
за позовом Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис», м. Харків
до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м. Харків
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківська міська рада, м. Харків
за участю Прокуратури м. Харкова
про стягнення 20296981,44 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 12.12.2012р. позов Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис», м. Харків до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м. Харків про стягнення 20296981,44 грн. задоволено, стягнуто з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» 15905462,65 грн. заборгованості за кредитом; 3089774,00 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; 1220109,27 грн., нарахованої на прострочену суму кредиту за період з 22.12.11р. по 21.06.12р. та 79972,30 грн. пені, нараховану на прострочену суму процентів за користування кредитом за період з 01.03.12р. по 31.08.12р., а також 64380,00 грн. судового збору.
26.12.2012р. господарським судом Харківської області прийнято окрему ухвалу у відношенні КП «Харківські теплові мережі», яка надіслана керівнику цього підприємства для вжиття заходів щодо усунення недоліків в діяльності КП «Харківські теплові мережі».
КП «Харківські теплові мережі» з вказаною ухвалою не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права просить її скасувати. Зокрема апелянт посилається на те, що 12.12.2012р. прийнято рішення по даній справі, тобто провадження по розгляду позовної заяви в суді першої інстанції закінчено, проте, господарським судом 26.12.2012р., тобто через 14 днів, фактично після закінчення провадження у справі, прийнято окрему ухвалу.
Відповідно до статті 101 ГПК України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених ст. 101 ГПК України, перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції обставин справи та доказів на їх підтвердження, а також правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.
Предметом даного позову є стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору на відкриття кредитної лінії № 325/06 від 22.11.2006 року у розмірі 19634506,73 грн., з яких: 15905462,65 грн. - сума заборгованості за кредитом; 2453555,49 грн. - сума заборгованості по процентах за користування кредитом; 1178816,80 грн. - пеня за порушення строку повернення кредиту за період з 01.04.2012р. по 28.09.2012 р.; 96671,79 грн. - пеня за порушення строку сплати процентів за користування кредитом за період з 01.04.2012р. по 28.09.2012р. Судові витрати просить покласти на відповідача.
Приймаючи окрему ухвалу стосовно КП «Харківські теплові мережі» господарський суд Харківської області зазначив, що КП «Харківські теплові мережі», в порушення вимог ст. 22 ГПК України, не виконані вимоги ухвал суду та не надано до суду ані акту звірки взаєморозрахунків, або свого варіанту проекту акту звірки, з доказами його направлення позивачеві (у разі відмови позивача від проведення звірки), як і не наведено причин, з яких вимоги ухвали суду не були виконані, їх поважності.
Проте, колегія суддів дійшла висновку про її скасування з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.
Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарським судам роз'яснено, що окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених частиною першою статті 90 ГПК - виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу (далі - підприємства і організації). При цьому господарський суд не обмежений колом ні учасників судового процесу у конкретній справі, ані загалом осіб, зазначених у статті 1 ГПК. Пунктом 5.2 цієї постанови також роз'яснено, що окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи. Пункт 5.3. вказаної постанови визначено, що в окремій ухвалі має бути зазначено закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його стаття, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення. Просте перерахування допущених порушень без зазначення конкретних норм чинного законодавства або перерахування норм права, порушення яких встановлено у судовому розгляді, є неприпустимим. Вказівки, що містяться в окремій ухвалі, повинні бути максимально конкретними і реальними для виконання.
Водночас, оскаржувана окрема ухвала не містить посилання ні на конкретні норми закону чи іншого нормативно-правового акта, вимоги яких порушено, ані на особу порушника, як не містить й реальних вказівок щодо заходів, яких має вжити Комунальне підприємство «Харківські теплої мережі» на її виконання, з посиланням на конкретні норми. Взагалі в даній окремій ухвалі відсутній аналіз діяльності вказаного підприємства.
Крім того, колегія суддів погоджується з доводами апелянта стосовно порушення господарським судом статті 90 ГПК України при винесенні окремої ухвали саме 26.12.2012р., тобто після прийняття рішення та закінчення провадження у справі.
Як було наведене вище, п. 5.2 Постанови Пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» судам роз'яснено, що окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи, або в процесі розгляду справи.
Тобто, після прийняття рішення по справі, провадження по розгляду позовної заяви та діяльність суду стосовно конкретної справи закінчується.
Втім, приймаючи окрему ухвалу через 14 днів після прийняття рішення господарський суд здійснив свої повноваження поза межами провадження по розгляду цієї справи.
Таким чином, колегія суддів апеляційного суду вважає, що оскаржувана окрема ухвала є формальною за змістом, не містить конкретних і реальних для виконання вказівок, та прийнята з порушення норм процесуального права, а саме - статті 90 ГПК України, що є підставою для її скасування, як незаконної.
На підставі викладеного, керуючись 90, 99, 101, 102, п. 2, ст. 103, п.4 ч. 1 ст. 104, ст. ст. 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, одностайно, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задовольнити.
Скасувати окрему ухвалу господарського суду Харківської області від 26.12.2012р. по справі №5023/4401/12 стосовно Комунального підприємства «Харківські теплові мережі».
Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України через Харківський апеляційний господарський суд.
Повний текст постанови підписано 07.02.2013р.
Головуючий суддя Фоміна В.О.
Суддя Кравець Т.В.
Суддя Білоусова Я.О.