ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

20.11.2006 р.                                                                                справа №  6/304

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

В С Т А Н О В И В:

          14.11.2006 р.  до Донецького апеляційного господарського суду звернулося Комунальне підприємство по теплопостачаню " Вуглик" Горлівської міської ради м. Горлівка  з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 31.10.2006 р. по справі № 6/304.

             Статтею 94 частиною 3 Гоподарського процесуального кодексу України передбачено,  що до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання скарги іншій стороні у справі.

У  відповідності  до  пункту  14 “Інструкції про порядок  обчислення  та

справляння   державного   мита”,  затвердженої   наказом   Головної   державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15 (зі змінами та доповненнями) до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника –останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: “Зараховано в доход бюджету ___ грн (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами  посадових  осіб  і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

До апеляційної скарги, що надійшла до Донецького апеляційного господарського суду додане платіжне доручення    філії  " Центрально-міського відділення Промінвестбанку в м. Горлівка Донецької області"№ 63 від 08.11.2006 р.  про сплату державного мита,  на зворотній стороні якої відсутній напис про зарахування державного мита до Державного бюджету України та не скріплений  відповідними  підписами.

Враховуючи наведене, платіжне доручення філії  " Центрально-міського відділення Промінвестбанку в м. Горлівка Донецької області"№ 63 від 08.11.2006 р.  про сплату державного мита,  яке додане  до апеляційної скарги,  не є доказом сплати держмита у встановленому порядку.

 До відома  судова колегія  апеляційної інстанції повідомляє, що відповідно листа Відділення Державного казначейства у Київському районі м. Донецька від 30.10.2006 р. № 02-31/774 банківські реквізити для перерахування державного мита з апеляційниї скарг, які розглядаються апеляційним господарським судом наступні : р/р 31114095600006  МФО 834016   ЗКПО 34687001   Банк : ГУДКУ у Донецькій області  отримувач : Державний бюджет  Київського району  код бюджетної  класифікації  22090200  символ звітності банка  095.  Призначення платежу : код бюджетної класифікації, символ звітності банка, держмито за апеляційну скаргу; по справі № ...... До відповідача .......

 Крім того, до апеляційної скарги, що надійшла до Донецького апеляційного господарського суду не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги стороні у справі № 6/304 - позивачу.

Вказане  підтверджується  актом № 01-39/117 від 14.11.2006 р., складеним  відділом організаційної роботи, документального забезпечення та контролю Донецького апеляційного господарського суду  про те, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Комунального підприємства по теплопостачанню " Вуглик" Горлівської міської ради м. Горлівка рекомедованим листом 8460100657074, не виявлено  квитанції про направлення копії апеляційної скаргі стороні у справі № 6/304.  

                  Статтею 97 п. 2, 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, і якщо до скарги ( подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

      З огляду на наведене, апеляційна скарга Комунального підприємства по теплопостачанню " Вуглик" Горлівської міської ради м. Горлівка на рішення господарського суду Донецької області від 31.10.2006 р. по справі № 6/304  не приймається до розгляду та повертається.

     Керуючись ст. 94,  ст. 97 п.2, 3, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

                                           У Х В А Л И В:

                  Апеляційну скаргу з додатком ( всього на 8 аркушах)   на рішення господарського суду Донецької області від 31.10.2006 р. по справі № 6/304 повернути заявнику - Комунальному підприємству по теплопостачанню " Вуглик"  Горлівської  міської  ради  м. Горлівка.

    Справу № 6/304  повернути господарському суду Донецької області.

                 Додаток  ( на адресу Комунального підприємства по теплопостачанню " Вуглик"  Горлівської  міської  ради  м. Горлівка) : апеляційна скарга на 3 арк., копія устава на 2 арк., розрахунок сверхнормативної підпитки теплових мереж по методиці договору № 250 від 14.10.2005 р.,  платіжне доручення № 63 від 08.11.2006 р., поштовий конверт,  акт № 01-39/117 від 14.11.2006 р.)

Головуючий          Т.Д.  Геза

Судді:          С.В.  Мирошниченко

          О.А.  Скакун

                                                                                                    Надруковано:  4 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    1. відповідачу

                                                                                                    1. у справу

                                                                                                    1. апеляційному суду