донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
20.11.2006 р. справа №02-44б
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: | Гези Т.Д. |
суддів | Мирошниченка С.В., Скакуна О.А., |
за участю представників сторін: |
від кредитора | Сіткєвич Є.П.- за довір., Кулемза А.Ю.- за довір., |
від боржника: | Желябіна І.Г.- за довір., |
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу | Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці Центральні електричні мережі Відкритого акціонерного товариства " Донецькобленерго" м.Горлівка Донецької області |
на ухвалу господарського суду | Донецької області |
від | 20.09.2006 року |
по справі | №02-44б ( суддя Чорненька І.К.) |
за заявою | Відкритого акціонерного товариства " Донецькобленерго" в особі структурної одиниці Центральні електричні мережі Відкритого акціонерного товариства " Донецькобленерго" м. Горлівка Донецької області |
до | Державного підприємства Шахта " Нова" м. Дзержинськ Донецької області |
про | визнання наявності права на включення до реєстру кредиторів Відкритого акціонерного товариства " Донецькоблеенерго" Державного підприємства " Шахта Нова" м. Дзержинськ в процесі ліквідації на суму 35126,68 грн. - заборгованість по електричній енергії, 948,71 грн. державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 65,85 грн., з урахуванням визнаної ліквідаційною комісією на загальну суму - 3130837,08 грн. В С Т А Н О В И В : |
Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.09.2006 р. по справі № 02-44б відмовлено в прийнятті заяви Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Центрально-електричних мереж Відкритого акціонерного товариства “ Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області ( далі по тексту –ВАТ “ Донецькобленерго” м. Горлівка) про визнання кредитором Державного підприємства Шахта “ Нова” м. Дзержинськ Донецької області ( далі по тексту –ДП Шахта “ Нова” м. Дзержинськ).
Ухвала суду мотивована тим, що ВАТ “ Донецькобленерго” м. Горлівка звернувся до суду з заявою про визнання кредитором ДП Шахта “ Нова” м. Дзержинськ, яка не підлягає розгляду на підставі ст.ст. 11,14 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Станом на 15.09.2006 р. господарським судом Донецької області не порушувалось провадження по справі про банкрутство ДП Шахта “ Нова” м. Дзержинськ, тому відсутні підстави для прийняття до розгляду заяви ВАТ “ Донецькобленерго” м. Горлівка про визнання кредитором ДП Шахта “ Нова” м. Дзержинськ.
До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ВАТ “ Донецькобленерго” м. Горлівка на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.09.2006 р. по справі № 02-44б, в якій скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 20.09.2006 р. по справі № 02-44б, винести постанову про направлення справи № 02-44б на розгляд до господарського суду Донецької області.
Заявник апеляційної скарги посилається на те, що господарський суд Донецької області застосував норми матеріального права, які не регулюють спірні правовідносини.
Скаржник в апеляційній скарзі вказує,що заява про визнання кредитором була направлена до господарського суду Донецької області на підставі ст.ст.60,61 Господарського кодексу України.
Заявник апеляційної скарги зазначив, що відносно відповідача - ДП Шахта “ Нова” м. Дзержинськ справа про банкрутство не порушувалась. ДП Шахта “Нова” м. Дзержинськ знаходиться в процессі ліквідації за рішенням власника (ст. 59 Господарського кодексу України).
Скаржник вважає, що суд першої інстанції застосував при розгляді вказаної заяви норми Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” помилково.
Крім того, скаржник посилається на те, що ліквідаційною комісією ДП Шахта “ Нова” м. Дзержинськ вимоги претензії визнані частково. Вказана претензія направлена до ліквідаційної комісії після опублікування оголошення про ліквідацію шахти ( 06.06.2006 р. в газеті “ Урідовий кур”єр”).
Тому відповідно до норм Цивільного кодексу України скаржник вважає, що має право звернутись з заявою про визнання наявності права на включення до реєстру кредиторів ДП Шахта “ Нова” м. Дзержинськ в процесі ліквідації.
Заявник апеляційної скарги зазначив, що при винесенні ухвали про відмову у прийнятті заяви судом першої інстанції невірно застосована норма процесуального права - стаття 62 ч. 1 Господарського кодексу України.
У відзиві на апеляційну скаргу ДП Шахта “ Нова” м. Дзержинськ просить відмовити в розгляді апеляційної скарги ВАТ “ Донецькобленерго” м. Горлівка на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.09.2006 р. по справі № 02-44б.
ДП Шахта “ Нова” м. Дзержинськ у відзиві на апеляційну скаргу посилається на те, що вказаний спір не підлягає розгляду, у зв”язку з відсутністю заборгованості перед ВАТ “ Донецькобленерго” м. Горлівка.
Відповідно до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду у відповідності до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, на підставі встановлених фактичних обставин, переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи. Апеляційний господарський суд не зв"язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість ухвали місцевого господарського суду у повному обсязі.
Відповідно до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України здійснено запис судового засідання за допомогою засобів технічної фіксації та складено протокол.
Розпорядженням заступника голови Донецького апеляційного суду № 04-08/4027/06 від 16.11.2006 р. у зв"язку з відпусткою судді Акулової Н.В. призначено для розгляду апеляційної скарги ВАТ “ Донецькобленерго” м. Горлівка на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.09.2006 р. у справі № 02-44б колегію суддів у складі : головуючого - Геза Т.Д., суддів: Мирошниченко С.В., Скакун О.А.
Дослідивши матеріали заяви ВАТ “ Донецькобленерго” м. Горлівка, заслухав представників сторін, судова колегія апеляційної інстанції встановила, що вимоги заявника апеляційної скарги обгрунтовані, ухвала господарського суду Донецької області від 20.09.2006 р. по справі № 02-44/б не відповідає нормам матеріального та процесуального права, тому підлягає скасуванню з наступних підстав.
15.09.2006 р. до господарського суду Донецької області звернулось ВАТ “ Донецькобленерго” м. Горлівка з заявою про визнання наявності права на включення до реєстру кредиторів ДП Шахта “ Нова” м. Дзержинськ в процесі ліквідації на суму 35126,68 грн. - заборгованість за електричну енергію, 948,71 грн. державного мита, витрат на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 65,85 грн., а з урахуванням визнаної ліквідаційною комісією на загальну суму-3130837,08 грн.
Статтею 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Відповідно статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Кредитор звернувся до суду з заявою про визнання наявності права на включення до реєстру кредиторів ДП Шахта “ Нова” м. Дзержинськ в процесі ліквідації на підставі ст. ст. 60, 61 Господарського кодексу України.
Тому застосування судом першої інстанції при винисенні ухвали від 20.09.2006 р. Закону України “ Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом” є помилковим.
На підставі статті 62 п.1 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Відмовлення у прийнятті позовної заяви з вказаної підстави застосовується тоді, коли вирішення спору чинним законодавством віднесено до компетенції іншого органу.
Таким чином, судова колегія апеляційної інстанції встановила, що судом першої інстанції відмовлено в прийнятті заяви ВАТ “ Донецькобленерго” м. Горлівка про визнання наявності права на включення до реєстру вимог кредиторів ДП Шахта “ Нова” м. Дзержинськ в процесі ліквідації на підставі ст. 62 п. 1 Господарського процесуального кодексу України безпідставно, тому як стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересів.
Враховуючи наведене, судова колегія апеляційної інстанції дійшла до висновку, що вимоги заявника апеляційної скарги обгрунтовані і підлягають задоволенню, ухвала від 20.09.2006 р. по справі № 02-44б підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 104 п. 4, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, - Донецький апеляційний господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці Центральні електричні мережі Відкритого акціонерного товариства " Донецькобленерго" м. Горлівка задовольнити, ухвалу господарського суду Донецької області від 20.09.2006 р. по справі № 02-44б скасувати.
Справу № 02-44б передати на розгляд господарського суду Донецької області.
Головуючий Геза Т.Д.
Судді: Мирошниченко С.В.
Скакун О.А.
Надруковано: 5 прим.
1. кредитору
1. боржнику
1 у справу
1 ДАГС
1. господар. суду Дон. обл.