Справа № 752/12/13- п

Провадження №: 3/752/195/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.01.2013 Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Сенін В.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянки України, працюючої директором ФОП «ОСОБА_2» (АДРЕСА_1), зареєстрований тапроживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.12.2012 року ОСОБА_1, який працює директором ФОП «ОСОБА_2», було встановлено порушення зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка (акт перевірки від 09.11.2012 року №0406/01/2950/18150), чим порушила ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 року із змінами та доповненнями. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП кваліфіковано вірно.

ОСОБА_1 в судове засіданні не з»явився, однак суд вважає, що справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2012 року, актом перевірки №0406/01/2950/18150 від 04.11.2012 року, додатком до акту перевірки, та свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця згідно якого ОСОБА_1 призначено ідентифікаційний номер ФОП податків та інших обов'язкових платежів видано свідоцтво від 16.01.2006.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника, яка працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, її майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскувати алкогольний виріб в межах санкції ч. 1 ст. 164-5 КУпАП. Суд вважає, що вказане адміністративне стягнення є достатнім та необхідним для виховання особи та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя, -

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави з конфіскацією алкогольних напоїв - в дохід держави, які знаходяться на ФОП «ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: В.Ю. Сенін