ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
21.11.2006 р. справа № 26б/5-23
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів | М'ясищева А.М. Алєєвої І.В. , Величко Н.Л. |
За участю представників сторін:
від кредиторів – Вострікова І.В. - начальник відділу контролю за діяльністю арбітражних керуючих, довіреність № 01-22/1759 від 20.11.2006р., Пруднікова Г.М. - юрисконсульт Управління Державної служби охорони при УМВС України - довіреність б/н від 11.05.2004р.
від боржника –Фурсов В.Г. - арбітражний керуючий - ліквідатор, Ткаченко Є.В. - арбітражний керуючий
Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Донецького обласного управління з питань банкрутства м. Донецьк
на ухвалу
господарського суду Донецької області
від 14.09.2006р.
у справі № 26б/5-23 (суддя Тарапата С.С.)
за заявою АКБ “Укрсоцбанк” Петровського відділення “Укрсоцбанк” м.Донецьк
до боржника відкритого акціонерного товариства “Донецьквторцветмет” м.Донецьк
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.09.2006р. по справі № 26б/5-23 (суддя Тарапата С.С.) припинено повноваження ліквідатора по справі – Буряк А.А. та призначено нового – арбітражного керуючого Фурсова Віталія Гавриловича.
Встановлено строк ліквідаційної процедури до 14.03.2007р. та зобов’язано ліквідатора по її закінченню представити суду звіт про проведену роботу та документи, передбачені ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Затверджено звіт ліквідатора Буряк А.А. про оплату послуг та відшкодування витрат за період з 16.08.2005р. по 31.08.2006р. в сумі 8666 грн.;
зобов’язано протягом 5 днів здійснити передачу печатки, штампів, бухгалтерської та іншої документації ліквідатору Фурсову В.Г.
Оскаржуючи ухвалу суду, Донецьке обласне управління з питань банкрутства м. Донецьк просить її скасувати в частині призначення ліквідатором ВАТ “Донецьквторцветмет” арбітражного керуючого Фурсова В.Г., оскільки кандидатура ліквідатора не погоджена з Донецьким обласним управлінням з питань банкрутства м. Донецьк, а частка державної власності у статутному фонді боржника дорівнює 100 %, чим порушено абз. 3 ч. 2 ст. 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.12.06 о 10:15, зал судових засідань № 8, у приміщенні корпусу залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду (за адресою: вул. Артема, 157, м. Донецьк).
Зобов'язати скаржника надати докази відсутності голови ліквідаційної комісії на момент підписання апеляційної скарги, письмові пояснення по факту ліквідації установи, довідку з ЄДРПО України, за яким наказом Міністерства економіки України покладені повноваження на ліквідаційну комісію Донецького обласного управління з питань банкрутства, згідно ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та чи проводилось виконання цих повноважень ліквідаційною комісією під час проведення ліквідації установи.
Крім того, пояснити чи була здійснена державна реєстрація міжобласного територіального органу з питань банкрутства згідно наказу Міністерства економіки України № 223 від 27.06.2006р.
Явка представників сторін обов'язкова.
Головуючий А.М. М'ясищев
Судді: І.В. Алєєва
Н.Л. Величко
Надруковано:
1. ДОУ з питань банкрутства
2. ВАТ "Донецьквторцветмет"
3. УДСО при УМІС України в Донецькій області
4. ДПІ Будьонівського району
5. УПФУ в Будьонівському районі м. Донецька
6. АКБ "Укрсоцбанк"
7.МП "Надія"
8. у справу
9. апеляційному суду