донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
21.11.2006 р. справа №1/108
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: | М'ясищева А.М. |
суддів | Алєєвої І.В., Величко Н.Л., |
За участю представників сторін:
від позивача –Келембет М.В. –довіреність № 169/06 від 18.01.2006р.
від відповідача –Демченко І.А. –начальник юридичного відділу, довіреність серії ВСХ № 906951 від 06.07.2006р.
від органу виконання –не з’явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Акціонерний банк “Укргазбанк” в особі Донецької філії м. Донецьк
на ухвалу
господарського суду Донецької області
від 19.09.2006р.
по справі № 1/108 (суддя Манжур В.В.)
за скаргою (боржника) відкритого акціонерного товариства “Акціонерний банк “Укргазбанк” в особі Донецької філії м. Донецьк
позивач –закрите акціонерне товариство Страхова компанія “Східно-Українське страхове товариство” м. Донецьк
до органу виконання – Державної виконавчої служби у Печерському районі м. Києва
скарга на дії органу Державної виконавчої служби
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.09.2006р. по справі № 1/108 (суддя Манжур В.В.) скарга ВАТ “Акціонерний банк “Укргазбанк” в особі Донецької філії м. Донецьк на дії ДВС у Печерському районі м. Києва залишена без задоволення.
Відмовлено у визнанні дій ДВС у Печерському районі м. Києва такими, що порушують права та законні інтереси ВАТ АБ “Укргазбанк” та поновленні добровільного строку виконання наказу № 1/108 від 25.04.2006р.
Ухвала суду мотивована тим, що боржником в порушення ст. 32 Закону України “Про виконавче провадження” заява про відкладення виконавчих дій та документів, що підтверджують несвоєчасне отримання постанови про відкриття виконавчого провадження до ДВС Печерського району м. Києва не надано.
До виконавчої служби 21.07.2006р. надійшла заява боржника про зупинення виконавчого провадження у зв’язку з поданням до господарського суду Донецької області скарги на дії державного виконавця, згідно якої боржник повідомляє про несвоєчасне отримання постанови про відкриття виконавчого провадження. Постановою від 21.07.2006р. виконавче провадження зупинено.
Оскаржуючи ухвалу суду, ВАТ “Акціонерний банк “Укргазбанк” в особі Донецької філії м. Донецьк просить її скасувати, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 1212 ГПК України, ч.7 ст. 24 та ст. 85 Закону України “Про виконавче провадження”, згідно яких боржник мав право оскаржити дії державного виконавця як в порядку ст. 32 цього Закону, направивши відповідну заяву до ДВС, так і звернувшись зі скаргою на дії державного виконавця до суду.
В порушення ст. 84 ГПК України ухвала не містить доводів, за якими суд зробив висновки щодо дотримання виконавчою службою вимог вищевказаного Закону та Інструкції про проведення виконавчих дій.
Висновки щодо своєчасного відправлення ДВС у Печерському районі м. Києва на адресу боржника постанови про відкриття виконавчого провадження № 623/10 не відповідають дійсності та доказам, які надані до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія встановила.
Господарським судом Донецької області 25.04.2006р. з метою примусового виконання рішення від 12.04.2006р. у справі № 1/108 видано наказ про стягнення з ВАТ “АБ “Укргазбанк” м. Київ в особі Донецької філії м. Донецьк на користь ЗАТ Страхова компанія “Східно - Українське страхове товариство” м. Донецьк 122000 грн. безпідставно отриманих грошових коштів, 3 895 грн. 93 коп. –суми доходів, які він одержав або мав можливість одержати у зв’язку з набуттям та користуванням коштами позивача, 1220 грн. –витрат по сплаті держмита та 118 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Разом із заявою стягувача 07.07.2006р. до державного виконавця ДВС у Печерському районі м. Києва на виконання надійшов наказ господарського суду Донецької області №1/108 від 25.04.2006р.
Постановою головного державного виконавця ДВС у Печерському районі м. Києва № 623/10 від 10.07.2006р. відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного наказу та встановлено строк для добровільного виконання до 17.07.2006р.
Частинами 2, 5 ст. 24 Закону України “Про виконавче провадження” встановлено, що державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ.
Оскільки стягувач в порядку встановленому ст. 24 вищеназваного Закону звернувся до органу ДВС, тому відсутні підстави вважати, що державним виконавецем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження в порушення вимог вищеназваного Закону, а такі дії державної виконавчої служби порушують права та законні інтереси боржника, тому скарга на дії державного виконавця в цій частині необґрунтована та не підлягає задоволенню.
ВАТ “АБ “Укргазбанк” м. Київ отримав постанову про відкриття виконавчого провадження 19.07.2006р., що підтверджено наданими до матеріалів справи доказами (а.с.67 та 69) після спливу строку, встановленого постановою головного державного виконавця ДВС у Печерському районі м.Києва № 623/10 від 10.07.2006р. про відкриття виконавчого провадження для добровільного виконання наказу № 1/108 і цей факт не оспорюється органом ДВС.
До ДВС Печерського району м. Києва 21.07.2006р. надійшла заява боржника про зупинення виконавчого провадження у зв’язку з поданням до господарського суду Донецької області скарги на дії державного виконавця ДВС Печерського району м. Києва разом зі скаргою на дії державного виконавця, згідно якої останній повідомив про несвоєчасне отримання постанови про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем 21.07.2006р. винесено постанову про зупинення виконавчого провадження у зв’язку з вищенаведеним.
Частиною 2 статті 32 вищевказаного Закону встановлено, що за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій або несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості використати надані їм цим Законом права, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача або за заявою боржника, або з власної ініціативи на строк до 10 днів. Про відкладення провадження виконавчих дій державний виконавець виносить відповідну постанову, про що повідомляє сторони, суд або інший орган, який видав виконавчий документ.
Боржник із заявою про відкладення провадження виконавчих дій з доданням документів, що підтверджують факт несвоєчасного отримання ним постанови до ДВС Печерського району м. Києва не звертався, чим позбавив можливості державного виконавця здійснити заходи відповідно до ст.32 вищеназваного Закону.
Разом з тим, матеріали справи не містять в собі доказів виконання ВАТ “АБ “Укргазбанк” м. Київ наказу господарського суду Донецької області №1/108 від 25.04.2006р., ані на день звернення зі скаргою до господарського суду, ані на день розгляду скарги апеляційним судом - тим самим боржник не довів, що саме несвоєчасне отримання постанови про відкриття виконавчого провадження не надало йому можливості добровільно виконати цей наказ, а тому відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про виконавче провадження” внаслідок цього був позбавлений можливості використати надані їм цим Законом права.
З огляду на наведене, судова колегія вважає, що ухвала суду відповідає матеріалам справи, вимогам чинного законодавства та не підлягає скасуванню.
Керуючись ч.1 п. 1 ст. 103, ст.104, ст. 105, ст. 106, ст. 1212 ГПК України, судова колегія,
ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу господарського суду Донецької області від 19.09.2006р. по справі № 1/108 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
Головуючий М'ясищев А.М.
Судді: Алєєва І.В.
Величко Н.Л.
Надруковано:
1. ВАТ АБ “Укргазбанк”
2. ЗАТ “СК Східно-Українське страхове товариство”
3. ДВС у Печерському районі м. Києва
4. господарському суду Донецької області
5. у справу № 1/108 (2 прим.)