ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

05.02.13 Справа № 1/631-15/205

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів О.Михалюк

Н.Галушко

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Комплекс водних видів спорту", м. Львів, № б/н від 15.06.12

на рішення господарського суду Львівської області від 10.08.06

у справі № 1/631-15/205

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техгазкомплект", м. Київ

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Львівський автомобільний завод", м. Львів

про визнання права власності на незавершене будівництво

За участю представників сторін:

від скаржника: Микита Т.В. - представник (посвідчення адвоката) - запізнився;

від позивача: Глоба М.М. - представник (довіреність № б/н від 17.04.12);

від відповідача: - не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вищого господарського суду України від 02.10.12 у справі № 1/613-15/205 скасовано ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 20.06.12 у справі № 1/631-15/205, якою відмовлено у задоволенні клопотання ЗАТ "Комплекс водних видів спорту" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 10.08.06 у справі № 1/631-15/205, апеляційну скаргу ЗАТ "Комплекс водних видів спорту" повернено скаржнику. Справу скеровано до Львівського апеляційного господарського суду на новий апеляційний перегляд зі стадії прийняття апеляційної скарги.

24.10.12 автоматизованою системою документообігу суду апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Комплекс водних видів спорту", м. Львів, № б/н від 15.06.12, розподілено до розгляду судді-доповідачу Д.Новосад.

З урахуванням положень ст. 4-6 ГПК України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 6 рішення зборів суддів (протокол № 6 від 28.12.10) зі змінами, внесеними рішенням зборів суддів (протокол № 13 від 03.08.12), розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.12 в склад колегії по розгляду апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Комплекс водних видів спорту", м. Львів, № б/н від 15.06.12, введено суддів О.Михалюк, Г.Мельник.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.12 подані матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 19.11.12.

Оскаржуючи рішення господарського суду Львівської області від 10.08.06 у справі № 1/631-15/205, скаржник - ЗАТ "Комплекс водних видів спорту" - посилається на те, що судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення не було перевірено факт існування за адресою: м. Львів, вул. Кн.Ольги, 114 об'єктів незавершеного будівництва чи об'єктів нерухомого майна, в той час як за вказаною адресою знаходиться нежитловий будинок площею 6 359, 7 кв.м., який належить на праві колективної власності ЗАТ "Комплекс водних видів спорту". Крім того, скаржник зазначає про порушення місцевим господарським судом при розгляді спору норм процесуального права, посилаючись при цьому на ч. 4 ст. 331 ЦК України. Послається скаржник також на п.п. 1.3, 2.1, 6.1 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Наводить скаржник і інші мотиви, з яких просить рішення господарського суду Львівської області від 10.08.06 у справі № 1/631-15/205 скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Техгазкомплект" до Закритого акціонерного товариства "Львівський автомобільний завод" про визнання права власності на незавершене будівництво - будинок культури по вул. Кн. Ольги, 114, відмовити.

Розгляд апеляційної скарги відкладався на 24.12.12 з підстав, викладених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.12.

У зв'язку із зайнятістю судді Г.Мельник, розпорядженням Голови Львівського апеляційного господарського суду від 24.12.12 в склад колегії по розгляду апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Комплекс водних видів спорту", м. Львів, № б/н від 15.06.12, введено замість судді Г.Мельник - суддю Н.Галушко.

24.12.12 представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техгазкомплект" - подав ряд клопотань та заяв, в тому числі, заяву про припинення провадження за апеляційною скаргою ЗАТ "Комплекс водних видів спорту". Зважаючи на значний обсяг поданих позивачем документів, беручи до уваги необхідність надання представнику скаржника можливості ознайомитися з ними та подати свої заперечення, з метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України. Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 24.12.12 та від 22.01.13 розгляд апеляційної скарги відкладено на 22.01.13 та на 05.02.13.

В судове засідання 05.02.13 відповідач явки повноважного представника не забезпечив, а відтак, апеляційна скарга розглядається за його відсутності.

Розглянувши апеляційну скаргу, подані позивачем заяви, матеріали справи, наявні в них та додатково подані докази, колегія суддів дійшла висновку, що провадження по розгляду апеляційної скарги порушено помилково, а відтак, підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

При цьому колегія виходила з наступного.

Звертаючись до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Львівської області від 10.08.06 у справі № 1/631-15/205, скаржник зазначає про порушення його прав, а саме його права власності на нерухоме майно за адресою: м. Львів, вул. Кн.Ольги, 114, загальною площею 6 359, 7 м.кв.

Натомість, як встановлено колегією суддів на підставі аналізу наявних в матеріалах справи документальних доказів, майно, яке було предметом спору у справі № 1/631-15/205 (об'єкт незавершеного будівництва, готовністю 32% по вул. Княгині Ольги, 114 у м. Львові) було внесене в статутний фонд позивача ЗАТ «Львівський автомобільний завод», який, в свою чергу, набув права власності на нього згідно з договором купівлі-продажу № 1.ОС/ЛАЗ від 01.10.03, укладеним з ВАТ «Львівський автобусний завод». В той же час, переданий в статутний фонд ЗАТ «Комплекс водних видів спорту майновий комплекс ДКП «Комплекс водних видів спорту» загальною площею 6 359, 7 м.кв. по вул. Княгині Ольги, 114 (Аквапарк «Пляж») був внеском Управління з питань майна комунальної власності облдержадміністрації, як співзасновника, що становила 24% статутного фонду товариства (на підставі рішення Львівської обласної ради № 561 від 21.01.02 «Про залучення інвестицій для реконструкції ДКП «Комплекс водних видів спорту» та розпорядження Голови Львівської обласної державної адміністрації № 285 від 26.03.02).

Відтак, беручи до уваги наведене, а також різні джерела фінансування будівництва об'єкту незавершеного будівництва, готовністю 32% по вул. Княгині Ольги, 114 у м. Львові та майнового комплексу ДКП «Комплекс водних видів спорту» загальною площею 6 359, 7 м.кв. по вул. Княгині Ольги, 114 (Аквапарк «Пляж»), колегія суддів констатує, що вони є різними об'єктами. Колегія суддів погоджується з посиланнями позивача на те, що об'єкт незавершеного будівництва, готовністю 32% по вул. Княгині Ольги, 114, право власності на який оскаржуваним рішенням визнано за ТзОВ «Техгазкомплект», ніколи не належав ні ДКП «Комплекс водних видів спорту», ні в подальшому ЗАТ «Комплекс водних видів спорту». Зокрема, вказане встановлено рішеннями господарських судів, які набрали законної сили, та якими встановлено факт відсутності правового зв'язку між ЗАТ «Комплекс водних видів спорту» і об'єктом незавершеного будівництва, готовністю 32% по вул. Княгині Ольги, 114 у м. Львові. Так, в матеріалах справи міститься постанова Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.11 у справі № 5015/4823/11, якою залишено без змін рішення господарського суду Львівської області від 26.10.11. Так, вказаним рішенням господарського суду Львівської області задоволено позовні вимоги ТОВ «Мотор Сіті» та скасовано рішення Постійно діючого третейського суду Українського національного комітету Міжнародної торгової палати від 19.03.09 у справі № 10-53/09. Зокрема, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.11 у справі № 5015/4823/11 встановлено, що «…рішенням виконкому Львівської міської ради депутатів трудящих № 87 від 16.01.75 Львівському автобусному заводу дозволено проектування та будівництво будинку культури на 800 місць в громадському центрі по вулиці Боженка (теперішня назва - вул. Княгині Ольги), Управління головного архітектора міста Львова зобов'язано видати вихідні дані на проектування, відвід ділянки, здійснити після погодження генерального плану забудови. Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Львівської ради народних депутатів видано дозвіл № 58/78 від 01.11.78 на будівництво будинку культури з залом на 700 місць. Зазначений дозвіл продовжувався до 31.12.87 та до 31.12.89. Надалі, Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Львівської ради народних депутатів видано дозвіл № 58/78 від 15.05.89 на будівництво будинку культури з залом на 700 місць по вулиці Боженка (теперішня назва - вул. Княгині Ольги). Наказом Міністерства машинобудування, військово-промислового комплексу і конверсії України № 1122а від 08.08.94 на базі державного підприємства Львівський автобусний завод створено відкрите акціонерне товариство «Львівський автобусний завод», затверджено акт інвентаризації майна і акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу. З виписки з інвентаризаційної справи вбачається, що серед основних фондів підприємства числиться незавершене будівництво будинку культури по вулиці Княгині Ольги у місті Львові. На замовлення ВАТ «Львівський автобусний завод» Львівським обласним бюро технічної інвентаризації видано довідку від 31.01.03 про готовність об'єкта незавершеного будівництва по вулиці Княгині Ольги, 114 у місті Львові - 32%. Аналогічна довідка була видана 13.03.03 відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції у місті Львові. Між ВАТ «Львівський автобусний завод» та ЗАТ «Львівський автомобільний завод» укладено договір № 1.ОС/ЛАЗ купівлі-продажу від 01.10.03. За цим договором продавцем було продано, серед іншого, будинок культури. Рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Техгазкомплект» від 01.10.05 до складу товариства прийнято ЗАТ «Львівський автомобільний завод» із внеском - об'єктом нерухомого майна, в тому числі, об'єктом незавершеного будівництва - будинком культури по вулиці Княгині Ольги, 114 у місті Львові. Зазначений будинок культури передано ТОВ «Техгазкомплект» за актом приймання-передачі від 01.10.05. Рішенням господарського суду Львівської області від 10.08.06 у справі 1/631-15/205 позов ТОВ «Техгазкомтект» задоволено повністю, визнано за товариством право власності на об'єкт незавершеного будівництва - будинок культури по вулиці Кн.Ольги, 114 у місті Львові. На підставі вищезазначеного рішення проведено реєстрацію права власності за ТОВ «Техгазкомплект» на об'єкт незавершеного будівництва по вулиці Княгині Ольги, 114 у місті Львові та видано Витяг про реєстрацію права власності № 14039172 від 27.03.07. На підставі рішення Третейського суду при Товарній біржі «Західноукраїнська» від 02.05.07 право власності на об'єкт незавершеного будівництва готовністю 32% по вул. Кн.Ольги, 114 у місті Львові, було зареєстровано за ТОВ «Мотор Сіті», про що то Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14538641 від 14.05.07».

Крім того, як вбачається з постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.11 у справі № 5015/4823/11, ЗАТ «Комплекс водних і спорту» заявлено клопотання б/н від 21.11.11 про залучення останнього до розгляду апеляційної скарги в якості третьої особи на стороні відповідача із заявленням самостійних вимог на предмет спору, яке судом залишено без задоволення, оскільки розгляд даної апеляційної скарги не впливає на права та обов'язки товариства.

Постанова Львівського апеляційного господарського суду вступила в законну силу.

Крім того, в матеріалах справи міститься копія постанови Вищого господарського суду України від 13.03.12 у справі № 65/19, якою скасовано рішення господарського суду м. Києва від 19.10.11 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.11 у справі, а у задоволенні заяви ПАТ «Комплекс водних видів спорту» про скасування рішення третейського суду при товарній біржі «Західноукраїнська» від 02.05.07 у третейській справі № 06/07 відмовлено. При цьому, колегією суддів Вищого господарського суду України у постанові від 13.03.12 зазначено, що судами попередніх інстанцій не встановлена наявність у заявника (ЗАТ «Комплекс водних видів спорту») права власності на об'єкт незавершеного будівництва готовністю 32% по вул. Княгині Ольги, 114 у м. Львові, зазначений в оскарженому рішенні Третейського суду при Товарній біржі «Західноукраїнська» від 02.05.07 у справі № 06/07.

Відтак, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку про те, що рішення Третейського суду при Товарній біржі «Західноукраїнська» від 02.05.07 у справі № 06/07, яким за ТОВ «Мотор Сіті» визнано право власності на об'єкт незавершеного будівництва готовністю 32% но вул. Княгині Ольги, 114 у м. Львові, не вирішено питання про права та обов'язки ЗАТ «Комплекс видів спорту», у зв'язку із чим його заява про скасування даного рішення третейського суду не підлягала до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду. Відтак, вказаною нормою процесуального права чітко встановлено, що судове рішення, яке оскаржується особою, яка не брала участі у справі, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов'язків цієї особи. При цьому, рішення є таким, що прийняте про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов'язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов'язки таких осіб.

На підставі вищенаведеного колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду зазначає, що оскаржуване рішення господарського суду Львівської області від 10.08.06 у справі № 1/631-15/205 жодним чином не порушує ні матеріальних, ні процесуальних прав ЗАТ «Комплекс водних видів спорту».

Як наголошено у п. 5-2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.11 № 7 «Про деякі питання застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України», у розгляді апеляційної скарги, поданої особою, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції і яка вважала, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов'язки, апеляційний господарський суд, прийнявши апеляційну скаргу до провадження (якщо вона не підлягала поверненню з передбачених ГПК підстав), повинен з'ясувати наявність правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі. Якщо при цьому буде встановлено, що права такої особи оскаржуваним судовим рішенням не порушені та що питання про її права і обов'язки стосовно сторін у справі судом першої інстанції не вирішувалися, то апеляційний господарський суд своєю ухвалою припиняє апеляційне провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки у такому випадку не існує правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі, в зв'язку з чим відсутній суб'єкт апеляційного оскарження.

Беручи до уваги наведене, колегія суддів дійшла висновку, що провадження по розгляду апеляційної скарги ЗАТ "Комплекс водних видів спорту" слід припинити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», скаржнику слід повернути 536, 50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого згідно з квитанцією № ПН498 від 15.06.12.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 91, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги ЗАТ "Комплекс водних видів спорту" припинити.

2. Повернути Закритому акціонерному товариству "Комплекс водних видів спорту", 79053, м. Львів, вул. Кн.Ольги, 114 (код ЄДРЮО та ФОП 03564269) 536, 50 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень п'ятдесят копійок) судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого згідно з квитанцією № ПН498 від 15.06.12.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Суддя О.Михалюк

Суддя Н.Галушко