Головуючий суду 1 інстанції - Чаркіна І. Є.

Доповідач - Парінова І. К.

Справа № 2-313/12

Провадження № 22ц/782/75/13

УХВАЛА

08 лютого 2013 року місто Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Парінова І. К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 11 грудня 2012 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганська від 11 грудня 2012 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди залишено без розгляду (а. с. 110).

18 грудня 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 11 грудня 2012 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції № 40094 від 18 грудня 2012 року (а. с. 112-114).

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Так як апелянт не був присутній у судовому засіданні під час постановлення оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, п'ятиденний строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали починає спливати з дня отримання ним копії цієї ухвали.

В заяві про поновлення строку апеляційного оскарження вищевказаної ухвали суду першої інстанції апелянт зазначає, що ним до цього часу не була отримана копія оскаржуваної ухвали суду, у зв'язку з чим він просить суд поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду, посилаючись на поважність причин пропуску строку. Крім того, в матеріалах справи не містяться відомості, які б свідчили про дату отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали, та немає супровідного листа, який би підтверджував направлення судом на адресу апелянта копії зазначеної ухвали, як це передбачено положенням ст. 222 ЦПК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги грубе порушення судом першої інстанції норм процесуального права, які регулюють порядок направлення сторонам, які беруть участь у справі, копій судових рішень, вбачається необхідним поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Луганська від 11 грудня 2012 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір був сплачений апелянтом відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Луганська від 11 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 11 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя: