АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/2390/924/12 Головуючий по 1 інстанції

Категорія: ст.ст.187 ч.3, 186 ч.2; 396 ч.1; 185 ч. 3; 190 ч.2 КК України Пархета Анатолій Васильович

Доповідач в апеляційній інстанції Шкреба Р.Д.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2012 р. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Шкреби Р.Д.

суддів Неділька М.І., Суходольського М.І.

за участю прокурора Якушиної О.В.

розглянувши кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 липня 2012р., яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий:

- 07.04.2008р. - по ст.185 ч.3 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі з приміненням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на два роки;

- 10.06.2008 року за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України на чотири роки позбавлення волі;

- Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 19.08.2008 року вирок змінено, засудивши за ст.185 ч.3 КК України на три роки 7 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно за сукупністю вироків призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки судимість не знята і не погашена, -

засуджений за ч.2 ст.186 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі; за ч.1 ст.396 КК України на два роки позбавлення волі; за ч.3 ст.187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 19.08.2008 року і остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 7 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше судимий в 2003р. по ст.185 ч.4 КК України на п'ять

років позбавлення волі, звільнений в 2007 році на підставі ст.81

КК України строком на 5 місяців 23 дні, судимість не знята та не

погашена,-

засуджений за ч.3 ст.185 КК України на чотири роки три місяці позбавлення волі.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше

судимий в 1999р. за ст.81 ч.3 КК України на три

роки позбавлення волі з відстрочкою вироку на 1 рік; в 2000р. за ст.81, 43 КК України на три роки 6 місяців позбавлення волі, в 2001р. за ст.185 ч.4, 42 КК України - 6 років позбавлення волі; в 2004р. за ст.ст.185 ч.2, 3 КК України на чотири роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 07.03.2008р. по відбуттю покарання, судимість не знята і не погашена, -

засуджений за ч.3 ст.185 КК України на три роки 6 місяців позбавлення волі; за ч.2 ст.190 КК України на два роки позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України на три роки 3 місяці позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначено покарання у вигляді чотирьох років 3 місяців позбавлення волі.

Вирішено стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 12536 грн. - матеріальної шкоди.

Стягнуто з засуджених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 4900 грн. матеріальної шкоди, солідарно.

Стягнуто з засуджених витрати за проведення експертиз:

- ОСОБА_3 - 450,24 грн., 225, 12 грн., 352,80 грн., а всього 1028,16 грн.

- ОСОБА_4 - 225,12 грн. та 393,96 грн., а всього 619,08 грн.

- ОСОБА_5 - 281,40 грн., 172,20 грн., 281,40 грн. та 450,24 грн., а всього 1185,24 грн.

Доля речових доказів по справі вирішена відповідно до вимог ст.81 КПК України.

В с т а н о в и л а :

Згідно вироку суду ОСОБА_3 засуджений за те, що він 27.10.2009 року, близько 18 год. 40 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в с.Черповоди, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, яке виразилось в тому, що він знаходячись на вул.Жовтневій вказаного населеного пункту між будинковолодіннями № 18-20 підійшов ззаду до ОСОБА_8, схопив лівою рукою за рот, подавив волю потерпілої, а правою рукою дістав з нагрудної кишені гроші в сумі 27 грн. і з місця вчинення злочину втік, чим скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.

Він же 03.08.2011 року, близько 23 год.30 хв., знаходячись у стані алкогольного сп'яніння був присутній під час вчинення крадіжки ОСОБА_4, який шляхом вільного доступу через кватирку вікна проник до будинку, звідки викрав гроші в сумі 4100 грн. у ОСОБА_9, ОСОБА_3 не повідомив про тяжкий злочин правоохоронні органи, чим скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.396 КК України.

Він же 20.02.2012 року, близько 00 год.30 хв. в с.Черповоди Уманського р-ну, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом витягування скла з вікна проник в житловий будинок по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_10, де діючи умисно та цілеспрямовано вчинив розбійний напад на потерпілого ОСОБА_10, з погрозою застосування та з застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров'я в момент нападу з спричиненням тілесних ушкоджень, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також погрожуючи кухонним ножем заволодів грошима ОСОБА_10 у сумі 150 грн., чим скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.187 КК України.

ОСОБА_4 28.02.2011 року, близько 24 год., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів проник на територію будинковолодіння по АДРЕСА_2, після чого шляхом зриву навісного замка проник до гаража ОСОБА_6 звідки таємно викрав запчастини до автомобіля ГАЗ-2410.

Він же 01.03.2011 року, близько 24-ї год., продовжуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, повторно проник до вищезазначеного гаража, звідки викрав запчастини до автомобіля, після чого, продовжуючи свій злочинний намір, шляхом пошкодження даху сусіднього гаража, що знаходиться на вказаній території, проник до нього, звідки викрав майна на загальну суму на 12536 грн., завдавши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на вказану суму.

Він же 03.08.2011 року, близько 23 год.30 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, через кватирку вікна, яка не була замкненою, проник до житлового будинку по АДРЕСА_3, звідки таємно викрав гроші у сумі 4100 грн., що належали ОСОБА_9

Він же, 22.07.2011 року, близько 00 год. 00 хв. за попередньою змовою та разом з ОСОБА_5, шляхом відгину частини пластикового вікна проникли в приміщення автомийки, розташованої по АДРЕСА_4 звідки таємно викрали 7 металевих радіаторів по 7 секцій на загальну суму 4900 грн., які належать ОСОБА_7

Вони ж, 25.07.2011 року, близько 13 год., з метою викрадення чужого майна, за попередньою змовою між собою, шляхом відгину частини пластикового вікна проникли в приміщення автомийки, розташованої по АДРЕСА_4 звідки таємно викрали 3 металевих радіаторів по 10 секцій на загальну суму 3000 грн., які належать ОСОБА_7, чим скоїли злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_5, 03.08.2011 року, близько 11 год., біля магазину "Оболонь" по вул. Леніна, 35 міста Умані, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_11 заволодів його мобільним телефоном "LG КР-500" вартістю 588 грн., чим скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України.

Він же, 03.01.2012 року, близько 21 год., перебуваючи у під'їзді № 3 будинку 75 по вул. Урицького міста Умані, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа проник до підсобного приміщення вказаного будинку, звідки таємно викрав велосипед марки "ХВЗ Турист" вартістю 220 грн., що належить ОСОБА_12

Прокурор, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції в своїй апеляції, не оспорюючи фактичні обставини справи та кваліфікацію дій засуджених порушує питання про зміну вироку у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону, оскільки судом за окремими епізодами злочинної діяльності ОСОБА_5 призначено покарання та просить в резолютивній частині вироку призначити ОСОБА_5 одне покарання за ч.3 ст.185 КК України по всім епізодам злочинної діяльності у вигляді чотирьох років позбавлення волі та по ч.2 ст.190 КК України двох років позбавлення волі, остаточно визначивши на підставі ст.70 КК України покарання у вигляді чотирьох років 3 місяців позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, думку прокурора на підтримку апеляції прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає до задоволення.

Висновок суду про винність засуджених у вчиненні інкримінованих їм злочинів, відповідає фактичним обставинам справи, обґрунтований перевіреними судом доказами, яким дана вірна юридична оцінка і на які суд посилається у вироку і які не оспорюються в апеляції прокурора.

Дії засуджених в інкримінованих їм злочинах кваліфіковано судом першої інстанції вірно.

При призначенні покарання засудженим, суд першої інстанції відповідно до вимог ст.ст.65, 66, 71 КК України, належним чином врахував ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, особу винних та обставини, що пом'якшують покарання.

Суд обґрунтовано прийшов до висновку про можливість виправлення та перевиховання засуджених лише при умові ізоляції від суспільства і в призначений судом строк.

Разом з тим, доводи прокурора в апеляції, про необхідність виключення з вироку покарання призначеного ОСОБА_5 за окремими епізодами злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України заслуговують на увагу.

Так згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003р. № 7 "за окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.

За таких обставин на підставі ч.1 п.4 ст.367 КПК України вирок щодо ОСОБА_5 підлягає зміні з виключенням рішення про призначення засудженому покарання за ч.3 ст.185 КК України в виді трьох років 3 місяців позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.362, 367 КПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції задовольнити.

Вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 липня 2012 року стосовно ОСОБА_5 змінити в зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону.

Виключити із резолютивної частини вироку рішення про призначення ОСОБА_5 покарання за ч.3 ст.185 КК України в виді трьох років 3 місяців позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_5 засудженим за цим вироком за ч.3 ст.185 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі, за ч.2 ст.190 КК України на два роки позбавлення волі та на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити покарання у вигляді чотирьох років 3 місяців позбавлення волі.

В решті вирок залишити без зміни.

Головуючий

Судді