ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.02.2013№02-21/901/533/13-г

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Селен»

про стягнення 1797300,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Київенерго» до товариства з обмеженою відповідальністю «Селен» про стягнення штрафних санкцій, а саме, штрафу у розмірі 199700,00 грн. та пеню в розмірі 1597600,00 грн.

Однак, позовна заява підлягає поверненню без розгляду за наступними обставинами.

Згідно зі статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Недодержання вимог статті 54 Господарського процесуального кодексу України щодо форми та змісту позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява підписана директором з правового забезпечення О.Г. Ієвлєвою.

Повноваження О.Г. Ієвлєвої підтверджуються копією довіреності від 13.03.2012 № 93/2012/03/13-2, яка підписана генеральним директором О.В. Фоменко.

Як вбачається з вищезазначеної довіреності, публічне акціонерне товариство «Київенерго» в особі Генерального директора Фоменка Олександра Валерійовича, який діє на підставі Статуту, цією довіреністю уповноважує директора з правового забезпечення Ієвлєву Ольгу Геннадіївну вести від імені Товариства усі справи в усіх органах судової системи незалежно від їх юрисдикції, зокрема в загальних, господарських та адміністративних судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій; підписувати необхідні при цьому процесуальні документи - позовні заяви, мирові угоди, клопотання, заяви, скарги і т.д.

Відповідно, директор з правового забезпечення О.Г. Ієвлєва на підставі довіреності від 13.03.2012 № 93/2012/03/13-2 має підписувати позовні заяви, які подаються до господарських судів.

Однак, слід зазначити, що довіреність від 13.03.2012 № 93/2012/03/13-2, яка видана на директора з правового забезпечення О.Г. Ієвлєву, дійсна з моменту видачі до 31.01.2013.

Позовна ж заява публічного акціонерного товариства «Київенерго» має дату підпису 01.02.2013, тобто директор з правового забезпечення О.Г. Ієвлєва на момент підписання позовної заяви вже не мала владних повноважень щодо підписання цієї позовної заяви, оскільки строк дії її довіреності від 13.03.2012 № 93/2012/03/13-2, яка видана на директора з правового забезпечення О.Г. Ієвлєву, закінчився 31.01.2013.

Іншої довіреності на директора з правового забезпечення О.Г. Ієвлєву до позовної заяви не було додано.

Відповідно, позивач - публічне акціонерне товариство «Київенерго» в особі директора з правового забезпечення О.Г. Ієвлєвої не має повноважень щодо подачі даної позовної заяви, оскільки довіреністю від 13.03.2012 № 93/2012/03/13-2, яка підписана генеральним директором О.В. Фоменко, визначено, що ця довіреність дійсна з моменту видачі до 31.01.2013.

Отже, з урахуванням викладеного, суд звертає увагу на те, що О.Г. Ієвлєва, як директор з правового забезпечення не мала повноважень на підписання позовної заяви.

Суд виходить з того, що позивачем не було надано суду належних доказів наявності у особи, яка підписувала позовну заяву, відповідних повноважень у зв'язку з чим у такої особи повноваження на підписання даного позову відсутні.

Відповідно до пункту 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Невиконання вимоги щодо підписання позовної заяви належною уповноваженою особою, є відповідно до статті 63 Господарського процесуального кодексу України підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

У зв'язку з вказаними обставинами суд повертає публічному акціонерному товариству «Київенерго» позовну заяву без розгляду.

Згідно до статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись статтею 54 пунктом 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду позовну заяву публічного акціонерного товариства «Київенерго» до товариства з обмеженою відповідальністю «Селен» про стягнення штрафних санкцій, а саме, штрафу у розмірі 199700,00 грн. та пеню в розмірі 1597600,00 грн.

Додаток: позовна заява на 23 аркушах, у тому числі: оригінал платіжного доручення № 1747 від 25.01.2013 та фіскальний чек від 04.02.2013, поштовий конверт.

Суддя С.А. Чумаченко