Дело № 1/1210/5518/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 июня 2012 года г. Краснодон
Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи: Скрипченко С.Н.
при секретаре: Браилко О.В.
с участием прокурора: Солнцева Ф.А. .
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Межовка Киштовского района Новосибирской области, РФ, русского, гражданина Украины, холостого, работающего - ООО « Донбасс Секьюрити Групп» грузчиком, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу : АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_2
в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, в период времени с 20 по 22 сентября 2011 года, более точной даты установить не представилось возможным, примерно в 16 часов 00 минут, пришел на перегон Тормозной - Изотово Донецкой ж/д. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь на перегоне Тормозной - Изотово Донецкой ж/д, ОСОБА_1 руками демонтировал с ПК 5 1038 км данного перегона 26 подкладок ДО Р-65, 170 путевых костылей, чем причинил материальный ущерб Родаковской дистанции пути Донецкой железной дороги на сумму - 735,20 грн.
Демонтированные материалы верхнего строения пути ОСОБА_1 сложил в заранее взятый мешок и сдал на приемный пункт металлолома, распорядившись похищенным по своему усмотрению и обратив его в свою пользу.
Повторно, 17.04.2012 года, в период времени с 08-00 до 09-00 часов ОСОБА_1 из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества - материалов верхнего строения пути, на принадлежащем ему мотоцикле « Урал», гн НОМЕР_1, приехал на перегон Тормозной- Изотово Донецкой ж/д, где, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками демонтировал с 1041-1042 км данного перегона 18 подкладок ДО Р-65, 124 путевых костылей и 10 путевых шурупов, чем причинил материальный ущерб Родаковской дистанции пути Донецкой железной дороги на сумму 544, 34 гривен .
Демонтированные материалы верхнего строения пути ОСОБА_1 сложил в лесополосе, расположенной около места совершения хищения распорядившись похищенным по своему усмотрению и обратив его в свою пользу.
Кроме того , 24.04.2012 года, примерно в 10-00 часов ОСОБА_1, действуя повторно, из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества - материалов верхнего строения пути на принадлежащем ему мотоцикле «Урал», г/н НОМЕР_1, приехал на перегон Тормозной- Изотово Донецкой ж/д, где реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками демонтировал с 1046 км данного перегона 23 подкладки ДО Р-65, 141 путевой костыль общей стоимостью 635, 26 гривен.
Демонтированные материалы верхнего строения пути ОСОБА_1 намеревался в дальнейшем тайно похитить при помощи мотоцикла перевезти и реализовать как лом черного металла, но был задержан сотрудниками милиции на месте хищения, в результате чего по причинам не зависящим от его воли не совершил всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца.
Подсудимый ОСОБА_1не оспаривая фактические обстоятельства дела свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 Украины признал полностью и не оспаривая фактических обстоятельств дела суду подробно пояснил, что 24.04.2012 годаёпримерно в 09-00 часов, он взял мешок, инструменты и на мотоцикле марки «Урал» приехал на 1046 км перегона Тормозной- Изотово. Из-под шпал он вытащил 23 металлические пластины и их крепления в виде крупных гвоздей в количестве примерно 140 штук. 20.09.2011 года и 17.04.2012 года он также снимал металлические пластины с данного участка пути, снял около 120 путевых костылей и около 20 подкладок, которые из-за технической неполадки мотоцикла оставил на территории лесополосы. В содеянном раскаивается и просит суд его строго не наказывать.
Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.
Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого, представителя гражданского истца, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые ни кем не оспариваются
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества (кража), по ч. 2 ст. 185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по ч.3 ст. 15 ст. 185 ч. 2 УК Украины как неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража),совершенное повторно и признает его виновным в совершении данных преступлений.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.
Совершенные подсудимым преступления являются преступлениями средней тяжести.
Подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 56, 238), проживает в гражданском браке с ОСОБА_2, имеет на своем иждивении дочь сожительницы - ОСОБА_3, 2008 г.р. , на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( л.д 57-58 ), ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины ( л.д 34-35),.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины
Гражданский иск, заявленный Родаковской дистанцией пути ГП «Донецкая железная дорога» на сумму- 4067, 25 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании было установлено, что данный ущерб причинен в результате преступных действий ОСОБА_1
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Вещественные доказательства по делу - 23 прокладки ДО Р-65, 141 путевой костыль, находящиеся на ответственном хранении у дорожного мастера Родаковской дистанции пути ОСОБА_5 по вступлению приговора в законную силу - вернуть собственнику - Родаковской дистанции пути «ГП» Донецкая железная дорога», монтировку - по вступлению приговора в законную силу -уничтожить, технический паспорт на мотоцикл М-67 г/н НОМЕР_1, находящийся в материалах данного уголовного дела по вступлению приговора в законную силу- вернуть собственнику ОСОБА_1 ( л.д. 181-182)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание по данному закону:
- по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год;
-по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 ( четыре) года;
- по ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком 3 (три ) года;
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить, если он в течении 3 (трех) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со статьей 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы по месту жительства в сроки установленные этим органом.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде.
Гражданский иск на сумму-4067,25 грн. заявленный Родаковской дистанцией пути ГП «Донецкая железная дорога»- удовлетворить в полном объеме.
Вещественные доказательства по делу - 23 прокладки ДО Р-65, 141 путевой костыль, находящиеся на ответственном хранении у дорожного мастера Родаковской дистанции пути ОСОБА_5 по вступлению приговора в законную силу - вернуть собственнику - Родаковской дистанции пути «ГП» Донецкая железная дорога», монтировку - по вступлению приговора в законную силу -уничтожить, технический паспорт на мотоцикл М-67 г/н НОМЕР_1, находящийся в материалах данного уголовного дела по вступлению приговора в законную силу - вернуть собственнику ОСОБА_1 ( л.д. 181-182)
На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Краснодонский горрайонный суд: осужденным с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий: С.Н. Скрипченко