ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/8487/12

06.02.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Томащака А.С

При секретарі Літвінєнко В.В.

За участю прокурора Андрєєва С.В.

Обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі кримінальне провадження №12012130810000170 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Укромне, Сімферопольського району, громадянина України, з середньою освітою, працюючого машиністом, не одруженого зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2012 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у коридорі гуртожитку №4, розташованого за адресою: Сімферопольський район, смт. Гвардійське, квартал Каштановий, вступив в конфлікт з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в ході якого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно хватав за руки, штовхав на підлогу та хватав за волосся потерпілих. В результаті чого ОСОБА_2 заподіяні наступні тілесні ушкодження: синці правої верхньої кінцівки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили за собою короткочасного розладу здоров'я, а ОСОБА_3 заподіяні наступні тілесні ушкодження: синці лівих верхньої та нижньої кінцівок, садно лівого колінного суглоба, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили за собою короткочасного розладу здоров'я,

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, що йому інкриміновано, визнав повністю та показав, що 01 грудня 2012 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, він, знаходячись у коридорі гуртожитку №4, розташованого за адресою: Сімферопольський район, смт. Гвардійське, квартал Каштановий, вступив в конфлікт з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в ході якого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин хватав за руки, штовхав на підлогу та хватав за волосся потерпілих.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, також суд переконався, що немає сумнівів у добровільності їх позицій, та роз'яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім визнання своє вини обвинуваченим ОСОБА_1, його винуватість у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Висновком судово-медичної експертизи №2827 від 10.12.2012 року згідно якого ОСОБА_2 заподіяні наступні тілесні ушкодження: синці правої верхньої кінцівки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили за собою короткочасного розладу здоров'я.

Висновком судово-медичної експертизи № 2828 від 10.12.2012 року згідно якого ОСОБА_3 заподіяні наступні тілесні ушкодження: синці лівих верхньої та нижньої кінцівок, садно лівого колінного суглоба, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили за собою короткочасного розладу здоров'я.

Допитавши обвинуваченого, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного в повному обсязі пред'явленого обвинувачення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винного, який раніше не судимий, працевлаштований, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, повне визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжує покарання підсудному, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд приходить до висновку доцільними та необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати потерпілим, які не були присутні в судовому засідані.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий А.С. Томащак