Справа № 298/26/13- к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2013 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Животова Є.Г.,

при секретарі судового засідання Чорняковій О.С.,

за участі: прокурора Зеленяка Е.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчовому відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, кримінальну провадження № 12012070130000033 про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Оленево Свалявського району, мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, працюючого на ТОВ «Ядзаки» Ужгород, одруженого, такого що має на утриманні одну неповнолітню дитину, інваліда третьої групи з дитинства, громадянина України, несудимого,

- за ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.11.2012, біля 14 год., на території гірськолижної бази, урочище «Термачів», неподалік с. Забрідь Великоберезнянського району, ОСОБА_1 відкрито, в присутності стороніх осіб, з метою заволодіння чужим майном викрав належну ОСОБА_2 бензомоторну пилу марки «STIHL-MS 271», вартістю 4 635 грн., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Під час проведення досудового слідства, 14 січня 2013 року між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 укладена угода про примирення, згідно якої підозрюваний ОСОБА_1 зобов'язується: беззастережно визнати свою вину у вчиненому злочині, передбаченому ч.1 ст.186 КК України у судовому провадженні; повністю відшкодував потерпілій завдані їй зазначеним вище кримінальним правопорушенням матеріальні збитки, повернувши бензомоторну пилу. Сторони узгодили в угоді міру покарання в межах санкції ч.1 ст.186 КК України - штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення.

Потерпіла ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України та просила затвердити зазначену угоду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши підозрюваного та потерпілу, думку прокурора, суд визнає, що умови угоди про примирення відповідають вимогам закону.

Так, дії підозрюваного обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України - грабіж, яке, згідно з положеннями ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості. Підозрюваний свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю та добровільно уклав вищевказану угоду з потерпілою. Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди підозрюваний та потерпіла, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 186 КК України. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.

Судом перевірено дотримання передбачених ст.474 КПК України вимог.

Цивільного позову не заявлено, речові докази та процесуальні витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373-375, 474, 475 Кримінального процесуального Кодексу України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 14 січня 2013 року між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12012070130000033 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 186 КК України.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання - штраф в розмірі 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим (підозрюваним), його захисником, законним представником, потерпілим, його представником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Згідно ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити підозрюваному та прокурору.

Головуючий: "підпис"

Суддя Великоберезнянського районного суду Є. Г. Животов