Дело № 1/1210/6802/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 октября 2012 года г. Краснодон
Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе: председательствующего судьи - Скрипченко С.Н. при секретаре - Браилко О.В., с участием прокурора - Будагьянц Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодон уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Алексеевка, Новоайдарского района Луганской области, гр-на Украины, образование среднее, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 проживающего по адресу: АДРЕСА_3
в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
07 июня 2012 года, примерно в 03 часа 00 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому АДРЕСА_4 проживает малознакомый ему ОСОБА_3. Желая попасть в гости к ОСОБА_3, ОСОБА_1 стал стучать в дверь его квартиры, на что ему никто не открыл. Предположив, что в квартире никого нет, у ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, которое он решил совершить, проникнув в квартиру через балкон.
Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, ОСОБА_1 вышел из подъезда дома, прошел к его тыльной стороне, где расположен балкон квартиры ОСОБА_3, однако, ошибочно восприняв балкон квартиры АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_4, за балкон квартиры ОСОБА_3, ОСОБА_1 по газовой трубе залез на балкон, через который проник в квартиру.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_1 похитил из квартиры две пачки пельменей, две пачки вареников, палку колбасы, шоколадный батончик, 5 кг мяса, покрывало, которые для потерпевшего материальной ценности не представляют, а также мобильный телефон «NOKIA», модели 5130 XPRESSMUSIC IMEI НОМЕР_1, в котором находилась сим -карта оператора мобильной связи МТС.
С похищенным ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, обратил в свою собственность и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_4материальный ущерб в сумме 601 грн. 35 коп.
Допрошенный подсудимый ОСОБА_1 не оспаривая фактических обстоятельств дела, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что 06.06.2012 года он был в гостях у своего знакомого ОСОБА_8, и там распивал спиртное. Они отправились гулять, а когда вернулись, ОСОБА_8 не открыл им дверь, так как уснул, после чего они решили пойти домой к ОСОБА_6. Так как подъезд дома, в котором проживала ОСОБА_6 был закрыт, а ключей не было, ОСОБА_7 вспомнил, что по АДРЕСА_4, живет его знакомый ОСОБА_9, и решил, что у него можно будет переночевать. Когда они подошли к квартире ОСОБА_9 он постучал, но дверь никто не открывал, он предположил, что хозяин спит, и решил залезть в квартиру через балкон. Он обошел вокруг дома, увидел балкон, решил, что это балкон квартиры ОСОБА_9 по газовой трубе влез на балкон, оттуда прошел в зал. Воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, он решил взять что-либо из продуктов питания. Из холодильника взял шоколадный батончик, две пачки пельменей и две пачки вареников, палку колбасы, три куска мяса, все сложил в покрывало, также взял мобильный телефон, который лежал на столе. Из квартиры вышел также через балкон. В содеянном чистосердечно раскаивается и уверял суд, что более не совершит преступления и просил суд строго его не наказывать.
Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности позиций подсудимого, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.
Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые ни кем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище и признает его виновным в совершении данного преступления.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
Совершенное подсудимым преступление является преступлением тяжким.
Подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 147), подсудимый имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( л.д 140,141 ), ранее не судим ( л.д 143-144 ).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины, явку с повинной (л.д.59)
Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки за проведение экспертиз в соответствии со ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон « NOKIA» модели 5130 XRESS MUSIС IMEI НОМЕР_1 и сим-карта, принадлежащие и находящиеся на хранении у ОСОБА_4 по вступлению приговора в законную силу суд считает необходимым оставить собственнику - ОСОБА_4 ( л.д.100 )
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание по данному закону в виде 3 (трех ) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить если он в течении 2 ( двух) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со статьей 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы по месту жительства в сроки установленные этим органом.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно - товароведческой экспертизы № 783-283/7 от 14.06.2012 года в сумме - 411,60 грн. перечислив их на рс 31252272210167, МФО 804013, код ЕДРПОУ25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869 в УГК в Луганской области, ГУДКУ, для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области (л.д. 25 ).
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебной дактилоскопической экспертизы № 812/332 от 23.06.2012 года в сумме - 294,00 грн. перечислив их на рс 31252272210167, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 12-10702, в УГКСУ в г. .Луганск ГУГКСУ, для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области. (л.д. 34)
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно - товароведческой экспертизы № 907-325-104/7 от 03.07.2012 года в сумме - 588,48 грн. перечислив их на рс 31252272210167, МФО 804013, код ОКПО 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду - 00-10869 в УГКСУ в г. Луганск ГУГКСУ в Луганской области для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области (л.д. 91 ).
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебной дактилоскопической экспертизы № 926/361 от 07.07.2012 года в сумме - 294,00 грн. перечислив их на рс 31252272210167, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 12-10702 в УГКСУ в г. Луганск ГУГКСУ в Луганской области для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области (л.д. 114 ).
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон « NOKIA» модели 5130 XRESS MUSIС IMEI НОМЕР_1 и сим-карта, принадлежащие и находящиеся на хранении у ОСОБА_4 по вступлению приговора в законную силу суд считает необходимым оставить собственнику - ОСОБА_4 ( л.д.100 )
На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Краснодонский горрайонный суд.
Председательствующий: С.Н. Скрипченко