Дело № 1/1210/7154/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
гор. Краснодон 28 августа 2012 года
Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи: Скрипченко С. Н.,
при секретаре: Шапиро Е.В. ,
с участием прокурора: Бодрухиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Молодогвардейска, Луганской области, гр-на Украины, образование средне-специальное, работающего: шахта «Самсоновская - Западная», проходчиком, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, нетрудоспособного отца- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, являющегося ликвидатором последствий аварии на ЧАЭС, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 проживающего по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч. 1, 317 ч. 1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
19 июня 2012 года, более точного времени в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь во дворе дома по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_2, в огороде обнаружил три куста дикорастущей конопли и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для собственного употребления без цели сбыта сорвал три куста дикорастущей конопли, положив их на лавочку, расположенную во дворе дома, где оставил храниться для их высыхания.
21 июня 2012 года, примерно в 17 часов 40 минут, при проведении осмотра по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_2, было обнаружено вещество, которое согласно заключения эксперта № 1655/9 от 10.07.2012 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен- каннабисом (марихуаной), общей массой 26 граммов.
21 июня 2012 года, примерно в 17 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, осуществляя преступный умысел, направленный на предоставление помещения для незаконного изготовления и употребления наркотических средств, предоставил помещение для незаконного изготовления и употребления наркотических средств ОСОБА_4 и ОСОБА_5. ОСОБА_5 и ОСОБА_4, воспользовавшись предоставленным им помещением, изготовили и употребили наркотическое средство- ацетилированный и экстракционный опий.
21 июня 2012 года, примерно в 17 часов 40 минут, был произведен осмотр места происшествия по месту жительства ОСОБА_1, по адресу: АДРЕСА_2 , в ходе которого было обнаружено и изъято - шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл, укупоренный инъекционной иглой в полимерном колпачке, содержащий жидкость коричневого цвета, принадлежащий ОСОБА_5; шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл, укупоренный инъекционной иглой в полимерном колпачке, содержащий остатки жидкости коричневого цвета, принадлежащий ОСОБА_5; -шприц, градуированный на 2 мл со следами жидкости, принадлежащий ОСОБА_4; эмалированная миска с ложкой, принадлежащая ОСОБА_4
Согласно заключения эксперта № 1655/9 от 10.07.2012 года, в шприце, предоставленном на исследование, обнаружены следовые количества особо опасного наркотического средства- ацетилированного опия. Указать массу ацетилированного опия не представилось возможным в связи со следовым количеством.
Жидкость, предоставленная на исследование, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен- концентрат из маковой соломы (экстракционный опий). Масса концентрата из маковой соломы (экстракционного опия) в перерасчете на сухое вещество - 0,16 грамма.
В остатках жидкости обнаружены следовые количества наркотических алкалоидов группы опия. Определить массу и вид наркотического средства не представилось возможным в связи с малым (следовым) количеством обнаруженного вещества.
Допрошенный подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.1, 317 ч.1 УК Украины признал полностью и, не оспаривая фактических обстоятельств дела суду подробно пояснил, что марихуану он употребляет с 2002 года, примерно с 2011 года он стал употреблять опий путем внутривенных инъекций. 21 июня 2012 года, примерно в 15-00 часов, к нему пришли его знакомые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и попросили у него разрешение на изготовление наркотика-опия, он разрешил и проводил их на кухню, где они примерно в течении полутора часа изготавливали опий, а он, тем временем, пил пиво во дворе. Затем пришли сотрудники милиции, которые обнаружили и изъяли шприцы, которые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 использовали для употребления наркотиков, металлическую тарелку, которую он дал им для изготовления наркотиков, металлическую ложку с пастообразным веществом, три растения конопли, которые он сорвал у себя во дворе 19.06.2012 года, и хотел выбросить, пластиковую бутылку и колпачок, с помощью которых он употреблял марихуану, а также пластиковую бутылку с растворителем зеленого цвета. В содеянном чистосердечно раскаивается, уверял суд, что более не совершит преступлений и просил строго его не наказывать.
Суд действия ОСОБА_1 квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины - как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта; по ч. 1 ст. 317 УК Украины - как предоставление помещения для незаконного изготовления и употребления наркотических средств, и признает его виновным в совершении данных преступлений.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1 суд, на основании ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Совершенные подсудимым преступления являются преступлением средней тяжести и тяжким преступлением.
Подсудимый характеризуется по месту жительства и работы удовлетворительно (л.д.70,71), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 68-69), имеет на иждивении несовершеннолетнего сына - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, нетрудоспособного отца- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, являющегося ликвидатором последствий ЧАЭС, ранее не судим ( л.д. 76 ).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, суд приходит к заключению о возможности исправления ОСОБА_1 без изоляции от общества, применив к нему статью 75,76 УК Украины об освобождении от отбывания наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу за проведение экспертизы, согласно ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого.
Вещественные доказательства по уголовному делу: прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится шприц, градуированный на 5 мл, укупоренный инъекционной иглой в полимерном колпачке, содержащий жидкость коричневого цвета; шприц, градуированный на 5 мл, укупоренный инъекционной иглой в полимерном колпачке, прозрачный пакет, в котором находится шприц, градуированный на 2 мл, со следами жидкости; эмалированная миска с ложкой, содержащие влажное вещество коричневого цвета, оранжевый полиэтиленовый пакет, в котором находится влажное вещество в виде частей растения зеленого цвета, голубой полиэтиленовый пакет, в котором находится часть пластиковой бутылки, пластиковая бутылка с жидкостью зелено-коричневого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО ГУМВД Украины в Луганской области - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить, как средства, изъятые из оборота (л.д. 42-44).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч. 1, 317 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ст. 309 ч. 1 УК Украины - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
- по ст. 317 ч. 1 УК Украины - в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, определить окончательно ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течении определенного судом испытательного срока 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы по месту жительства в сроки установленные этим органом.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу за проведение экспертизы наркотических средств, психопропных веществ и прекурсоров № 1655/9 от 10.07.2012 в сумме - 352,80 грн., перечислив их на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013 в УДКСУ в г. Луганск ГУДКСУ в Луганской области, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10626 для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области. (л.д. 36) .
Вещественные доказательства по уголовному делу: прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится шприц, градуированный на 5 мл, укупоренный инъекционной иглой в полимерном колпачке, содержащий жидкость коричневого цвета; шприц, градуированный на 5 мл, укупоренный инъекционной иглой в полимерном колпачке, прозрачный пакет, в котором находится шприц, градуированный на 2 мл, со следами жидкости; эмалированная миска с ложкой, содержащие влажное вещество коричневого цвета, оранжевый полиэтиленовый пакет, в котором находится влажное вещество в виде частей растения зеленого цвета, голубой полиэтиленовый пакет, в котором находится часть пластиковой бутылки, пластиковая бутылка с жидкостью зелено-коричневого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО ГУМВД Украины в Луганской области - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить, как средства изъятые из оборота (л.д. 42-44).
Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Луганской области в течении 15 суток с момента его провозглашения через Краснодонский горрайонный суд .
Председательствующий: Скрипченко С.Н.