Дело № 1/1210/2527/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 июня 2012 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Скрипченко С.Н.,

при секретаре: Шматовой А.А., Браилко О.В,

с участием прокурора: Котлярова В.В.

защитника ОСОБА_18

законного представителя несовершеннолетнего: ОСОБА_19

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Николаевка, Станично-Луганского района, Луганской области, гр-на Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, ранее судимого:

- 18.12.2003 г. Станично - Луганским РС Луганской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года. Освобожден 27.07.2005 года из Первомайской ИК Харьковской области № 17, по постановлению Первомайского городского суда Луганской области от 11.07.2005 года руководствуясь ст. 2 ЗУ «Об амнистии» от 31.05.2005 года условно - досрочно на срок 1 год 4 месяца 14 дней;

16.10.2009 г. Краснодонским ГР Луганской области по ст. 186 ч.3, ст. 296 ч.2, 69, 70 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 16.12.2011 года из Суходольской ИК Луганской области по отбытию срока,

проживающего по адресу - АДРЕСА_1

в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2. ст. 186, ч.1 ст. 304 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца п. Новосветловка, Краснодонского района Луганской области, украинца, гр-на Украины, имеющего неоконченное среднее образование, учащегося СПТУ ¹ 113, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_2

в совершении преступления предусмотренного ч. 2ст. 186 УК Украины,

ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца с. Красное, Краснодонского района, Луганской области, гр-на Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого:

- 28.11.2000 Свердловским ГС Луганской области по ст. 141 ч.2 УК Украины (1960) к лишению свободы сроком на 2 года. Освобожден 16.09.2000 г. из Суходольской ИК Луганской области № 36 по отбытию срока;

- 10.12.2003 Краснодонским ГС Луганской области по ст. 263 ч.1 УК Украины к лишению свободы сроком на 2 года. Освобожден 29.04.2005 года из Суходольской ИК Луганской области № 36 по постановлению Краснодонского ГС Луганской области от 21.04.2005 года руководствуясь ст. 81 УК Украины условно- досрочно на срок 6 мес. 20 дней;

- 05.08.2009 г. Краснодонским ГС по ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины , 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освобожден 08.12.2011 году из Суходольской ИК-36 Луганской области, условно - досрочно на срок 1 год 1 месяц 28 дней.

проживающего по адресу - АДРЕСА_3

в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 187 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10 года , уроженца с. Красное, Краснодонского района, Луганской области, гр-на Украины, образование неполное среднее, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_4

в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 187 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

01.07.2007 года, примерно в 13 часов 00 минут, ОСОБА_7, находясь в АДРЕСА_10 перед входом возле калитки заметил скутер. В это время у ОСОБА_7 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_7, действуя повторно, подошел к двору указанного дома, убедился что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, тайно завладел скутером черного цвета модели «Ямаха», принадлежим гр-ну ОСОБА_8, в котором находилось 3 литра бензина марки А-92.

Доводя до конца преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества ОСОБА_7, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, в результате чего причинил потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 3515,60 грн.

6 июля 2007 года, примерно в 07.00, ОСОБА_7, находясь в АДРЕСА_5, реализуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенный с проникновением в жилище, действуя повторно, подойдя к входной калитке вышеуказанного дома и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проник на территорию подворья и подойдя к жилому дому, путем повреждения форточки в оконной раме, проник в домостроение, откуда тайно похитил ДВД -плеер «Шарп» в корпусе стального цвета, модель DV-SV90, стоимостью 1000 грн., деньги в сумме 1800 грн, принадлежащие ОСОБА_9

Доводя до конца преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенного с проникновением в жилище, ОСОБА_7, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, в результате чего причинил потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на сумму 2800 грн.

12.12.2011 года в 18.00, ОСОБА_5, проходя мимо дома расположенного по адресу: АДРЕСА_11 осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенного с проникновением в иное помещение, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через крышу проник в гараж, принадлежащий ОСОБА_10 Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ОСОБА_5 похитил из гаража металлический уголок в количестве 30 метров, весом 90 кг, который находился на полу у стены. После чего ОСОБА_5 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на сумму 162,00 грн.

02.01.2012 года в 21.00, ОСОБА_5 проходя мимо двора дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_6 осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенного с проникновением в жилище, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем повреждения входной двери, проник во флигель, принадлежавший ОСОБА_11

Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ОСОБА_5, похитил печные плиты в количестве семи штук и печную дверь, которые находились на печи, расположенной на кухне во флигеле, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_11 материальный ущерб на сумму 1436,00 грн.

21.01.2012 года, в 23.00, ОСОБА_5 подойдя ко двору дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_7 осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенного с проникновением в жилище, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем повреждения входной двери, проник в дом, принадлежавший ОСОБА_12

Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ОСОБА_5 похитил двухкамерный холодильник «Днепр», который находился на кухне дома, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ОСОБА_5 причинил потерпевшей ОСОБА_12, материальный ущерб на сумму 910, 20 грн.

13 февраля 2012 года, примерно в 19 часов 30 минут, ОСОБА_7 совместно с гр-ном ОСОБА_5, находясь на ул. Дорожной., на расстоянии 100 метров от магазина «Окей» в п. Новосветловка, Краснодонского района Луганской области, встретили ранее незнакомую им девушку. В этот момент у ОСОБА_7 и ОСОБА_5 возник единый преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей.

Реализуя свой единый преступный умысел, действуя согласно ранее разработанного плана, ОСОБА_7 действуя, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, применяя насилие не опасное для жизни здоровья потерпевшей, схватив девушку рукой за шею, опустил шапку на область лица, с целью закрытия глаз потерпевшей, для ограничения ее видимости, повел к окраине ул. Дорожной, п. Новосветловка, Краснодонского района, Луганской области. Одновременно с этим, ОСОБА_5, действуя повторно по предварительному сговору группой лиц, поддерживая действия ОСОБА_7 подошел к потерпевшей и подавляя ее волю к сопротивлению, ограничивая движения, схватил ее рукой за шею стал удерживать. ОСОБА_7, в этот момент, действуя умышленно, открыто завладел имуществом потерпевшей ОСОБА_13, а именно - деньгами в сумме 570 грн, мобильным телефоном Нокиа Х-2, стоимость которого согласно заключения эксперта № 293-114\7 от 05.03.2012 года составила 895, 68 грн, с вставленной в нем сим - картой мобильного оператора МТС стоимостью 25 грн., на счету которой находилась 1 грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_7, ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив ущерб ОСОБА_13 на общую сумму 1491,68 грн.

15.02.2012 года примерно в 18.00 ОСОБА_7., достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ОСОБА_4, оказывая на него пагубное влияние, посягая на нормальное нравственное развитие и причиняя вред нравственному воспитанию, предложил ОСОБА_4 совершить открытое похищение чужого имущества, заверив его, что в этом нет ничего страшного и ответственности не наступит, вовлек таким образом несовершеннолетнего ОСОБА_4 в преступную деятельность, и совершил с ним открытое похищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

15.02.2012 года примерно в 18.30 минут ОСОБА_7 и ОСОБА_4 проходя по парку им. Щорса, г. Луганска, увидели ранее не знакомую им гражданку, которая находилась возле лавочки, расположенной в парке, а принадлежащая ей сумка с имуществом находилась на лавочке.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, ОСОБА_7, действуя повторно, совместно с ОСОБА_4 по предварительному сговору, группой лиц, распредели между собой преступные роли и обязанности.

Согласно распределенным преступным ролям и обязанностям, действуя умышленно, противоправно, осознавая, что действуют открыто, ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_4 направились к месту где находилась потерпевшая. ОСОБА_7 подойдя к ней, и используя преимущество в физической силе подавляя волю к сопротивлению придавил кистью левой руки за шею потерпевшую, после чего, сзади подошел ОСОБА_4 и действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, преследуя неизменную цель наживы, открыто с лавочки похитил женскую сумку, принадлежащую ОСОБА_15. С похищенным ОСОБА_7 и ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ОСОБА_15, материальный ущерб на сумму - 2510 грн.

16 февраля 2012 года, примерно в 22.30, ОСОБА_5, действуя повторно, по предварительному сговору группой лиц, совместно с ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыли к дому расположенному по адресу: АДРЕСА_8 Осознавая общественно - опасный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что ОСОБА_16, является лицом преклонного возраста и не сможет оказать им сопротивление, заранее распределив между собой роли, согласно которых ОСОБА_5 должен был проникнуть в домостроение, а ОСОБА_17 должен был остаться во дворе и в случае появления посторонних предупредить ОСОБА_5 об опасности. ОСОБА_17 действуя по предварительному сговору со ОСОБА_5, согласно разработанного плана остался во дворе дома следить за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить и прийти на помощь ОСОБА_5 В это время ОСОБА_5 действуя согласно разработанного плана, убедившись, что рядом никого нет, и за их противоправными действиями никто не наблюдает, путем разбития оконного стекла, проник в вышеуказанный дом, где подавляя волю потерпевшей к сопротивлению, схватил ее за плечо, стал удерживать и угрожая немедленно применить в отношении нее физическое насилие, опасное для жизни, а именно убийством, потребовал отдать ему имеющиеся в наличии денежные средства. Потерпевшая ОСОБА_16, опасаясь за свою жизнь, воспринимая угрозу реально, полагая, что если она будет противодействовать напавшему, и не выполнит его требования то высказанная угроза будет реализована, передала последнему денежные средства в сумме 4 700 грн.

Завладев имуществом, принадлежащим потерпевшей ОСОБА_5 и ОСОБА_17 доведя свой преступный умысел до конца, совместно с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, в результате чего причинили ОСОБА_16 материальный ущерб на сумму- 4745 грн.

Подсудимый ОСОБА_7 свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2.ст.186, ч.1 ст.304 УК Украины признал полностью и не оспаривая фактических обстоятельств дела суду подробно пояснил, что 01.07.2007 года примерно в обеденное время он находился в п. Таловое Краснодонского района. Возле калитки одного из домов он увидел скутер черного цвета, данный скутер он решил украсть. Для осуществления кражи подошел к двору дома, и убедившись что за ним никто не наблюдает, осуществил кражу скутера. Приблизительно дней через пять, после совершения данной кражи, он также совершил кражу в п. Новосветловка Краснодонского района. Для ее осуществления он влез через форточку в дом АДРЕСА_12 и похитил ДВД - плеер. 13 февраля 2012 года вместе со своим знакомым ОСОБА_5 он находился в п. Новосветловка Краснодонского района возле магазина «Окей», где увидев ранее незнакомую им девушку, они решили открыто завладеть ее имуществом. Для осуществления задуманного он схватил девушку рукой за шею, опустил шапку ей на лицо, для того чтобы закрыть глаза и повел к окраине улицы. ОСОБА_5 в это время, поддерживая его действия и ограничивая движения девушки, также схватил девушку за шею, стал ее удерживать и таким образом они завладели ее мобильным телефоном. По поводу вовлечения несовершеннолетнего ОСОБА_4 в преступную деятельность пояснил следующее, что 15.02.2012 года он достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте сына своей сожительницы, предложил ему совершить вместе с ним преступление. При этом, он заверив его, что ему за это ничего не будет. Приблизительно в 18часов 30 минут 15.02.2012 года в парке Щорса г. Луганска, они увидев ранее незнакомую им девушку, которая находилась возле лавочки, а ее сумочка лежала на лавочке, решили открыто завладеть ее имуществом. Распределив между собой преступные роли и обязанности они подошли к ней и завладели ее сумочкой. После совершения данного преступления с места происшествия скрылись. В содеянном чистосердечно раскаивается, и просил суд его строго не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины признал полностью и не оспаривая фактических обстоятельств дела суду подробно пояснил, что 15.02.2012 года сожитель его матери ОСОБА_7 заверив его, что ему за это ничего не будет, предложил ему совершить с ним преступление. Приблизительно в 18.30 этого же дня они были в парке Щорса г. Луганска, где увидев ранее незнакомую им девушку, они решили завладеть ее имуществом. Они подошли к ней и завладели ее сумочкой. После совершения данного преступления они вместе с ОСОБА_7 с места происшествия скрылись. В содеянном чистосердечно раскаивается, и просил суд его строго не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 187 УК Украины признал полностью и не оспаривая фактических обстоятельств дела суду пояснил, что 12.12.2011 года на ул. Стадионной г. Краснодона он залез в гараж и совершил кражу металлического уголка. 02.01.2012 года он совершил кражу из флигеля, расположенного на 11 квартале г. Краснодона, для чего повредил входную дверь флигеля, и похитил из флигеля печные плиты и печную дверь. 21.01.2012 года на ул. Луначарского г. Краснодона он также совершил кражу, повредив при этом входную дверь и таким образом попав в дом. Из кухни данного дома он похитил двухкамерный холодильник «Днепр». Также подсудимый ОСОБА_5 пояснил, что 13 февраля 2012 года они вместе со своим знакомым ОСОБА_7 находились в п. Новосветловка, Краснодонского района возле магазина «Окей», где увидев ранее незнакомую им девушку они решили открыто завладеть ее имуществом, для чего распределив между собой преступные роли, он поддерживая действия ОСОБА_7 подошел к девушке и подавляя ее волю к сопротивлению схватив рукой за шею стал ее удерживать. ОСОБА_7 в этом момент завладел ее мобильным телефоном. Через три дня после совершения данного преступления, 16 февраля 2012 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ОСОБА_17 он совершил новое преступление. Для чего заранее, распределив между собой роли, согласно которых он должен был проникнуть в домостроение расположенное по АДРЕСА_8, а ОСОБА_17 должен был остаться во дворе и в случае появления посторонних предупредить его об опасности. Он разбил оконное стекло, проник в дом, где схватил потерепвшую за плечо, стал удерживать и угрожая немедленно применить в отношении нее физическое насилие, потребовал отдать ему имеющиеся в наличии денежные средства. Потерпевшая отдала ему денежные средства в сумме 4 700 грн. После чего они с ОСОБА_17 ушли и потратили деньги на свои нужды.

Подсудимый ОСОБА_17 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 187 УК Украины признал полностью и не оспаривая фактических обстоятельств дела суду подробно пояснил, что 16 февраля 2012 года, примерно в 22.30 по совместно со ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, они прибыли к дому расположенному по адресу: АДРЕСА_9. Они знали, что хозяйка дома ОСОБА_16, является лицом преклонного возраста и не сможет оказать им сопротивление, распределив между собой роли, согласно которых ОСОБА_5 должен был проникнуть в домостроение, а он должен был остаться во дворе и в случае появления посторонних предупредить ОСОБА_5 об опасности. Действуя согласно разработанного плана он остался во дворе дома следить за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить и прийти на помощь ОСОБА_5 В это время ОСОБА_5, путем разбития оконного стекла, проник в дом, где напугав потерпевшую потребовал у нее деньги и она ему их отдала. Когда ОСОБА_5. возвратился они ушли из двора дома, а деньги потратили. В совершенном преступлении чистосердечно раскаивается и просил суд строго его не наказывать и дать шанс исправиться.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми, виновность ОСОБА_7 ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_17 в совершенных преступлениях доказана теми фактическими обстоятельствами по делу, которые ни кем из участников процесса не оспариваются и с согласия подсудимых, прокурора, защитника, законного представителя несовершеннолетнего, суд признал не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска которые ни кем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_7 суд квалифицирует: по ч.2 ст. 185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества совершенное повторно, по ч.3 ст. 185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище, по ч.2 ст. 186 - как открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц, по ч.1 ст. 304УК Украины - как вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность и признает его виновным в совершении данных преступлений.

Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч.2 ст. 186 - как открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц и признает его виновным в совершении данного преступления.

Действия подсудимого ОСОБА_5суд квалифицирует: по 1 эпизоду ч.3 ст. 185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное помещение, по 2 и 3 эпизоду ч.3 ст. 185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище, по ч.2 ст. 186 - как открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц, по ч.3 ст. 187 УК Украины - как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище и признает его виновным в совершении данных преступлений.

Действия подсудимого ОСОБА_6 суд квалифицирует: по ч.3 ст. 187 УК Украины - как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище и признает его виновным в совершении данного преступления.

При назначении наказания, подсудимому ОСОБА_7 суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Совершенные подсудимым преступления являются преступлением средней тяжести и тяжкими преступлениями.

Подсудимый ОСОБА_7 по месту жительства характеризуется положительно (л.д 84 т.3), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 81-82 т.3), ранее судим (л.д 79 т.3, л.д. 145-146 т.4 ).

Обстоятельствами смягчающими ответственность суд признает: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельствами отягчающими наказание суд признает рецидив преступлений, суд не учитывает обстоятельствами отягчающими наказание совершение преступления повторно, так как диспозиции статей УК Украины по которым обвиняется ОСОБА_7 предусматривают повторность как признак преступления влияющий на его квалификацию.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_7 наказание в виде лишения свободы, которое он должен отбывать реально, т.к. суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества, с учетом тяжести совершенных им преступлений и личности подсудимого.

При назначении наказания, подсудимому ОСОБА_4 суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ОСОБА_4 преступление является - тяжким преступлением.

Подсудимый ОСОБА_4 по месту жительства характеризуется положительно, проживает в неполной семье, обучается в Новосветловском сельскохозяйственном лицее по специальности повар - кондитер (л.д 135 т. 4), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 134- 134 т..4 ), ранее не судим (.л.д. 130 т.4 ).

Обстоятельствами смягчающими ответственность суд признает: явку с повинной (л.д 72 т. 4 ), совершение преступления несовершеннолетним, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества с применением ст. 75,104 УК Украины.

При назначении наказания, подсудимому ОСОБА_5 суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Совершенные подсудимым преступления являются преступлениями тяжкими и особо тяжким преступлением.

Подсудимый ОСОБА_5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д 157 т.2), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д 156 т.2), ранее судим (л.д. 159-162 т.2 ).

Обстоятельствами смягчающими ответственность суд признает: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Обстоятельствами отягчающими наказание суд признает - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения; совершение преступления в отношении лица преклонного возраста; суд не учитывает обстоятельствами отягчающими наказание совершение преступления повторно, совершение преступления по предварительному сговору группой лиц, так как диспозиции статей УК Украины по которым обвиняется ОСОБА_5 предусматривают повторность и совешение преступления по предварительному сговору группой лиц как признак преступления влияющий на его квалификацию.

С учетом изложенного, учитывая, что подсудимый ОСОБА_5 ранее судим 05.08.2009 г. Краснодонским горррайоным судом Луганской области по ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины, 70 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, был освобожден 08.12.2011 г. условно - досрочно на срок 1 год 1 месяц 28 дней, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_5возможно только в условиях изоляции от общества, избрав ему меру наказания в виде лишения свободы и назначив наказания по правилам ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному ОСОБА_5 наказанию по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 05.08.2009 г.

При назначении наказания, подсудимому ОСОБА_17 суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является особо тяжким преступлением.

Подсудимый ОСОБА_17 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает без регистрации (л.д. 132 т. 1 ), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 130- 131 т.1), подсудимый ранее не судим (л.д 128-129 т. 1), в несовершеннолетнем возрасте был лишен родительской опеки.

Обстоятельствами смягчающими ответственность суд признает: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной.

Обстоятельствами отягчающими наказание суд признает - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения; совершение преступления в отношении лица преклонного возраста; суд не учитывает обстоятельствами отягчающими наказание совершение преступления совершение преступления по предварительному сговору группой лиц, так как диспозиция статьи УК Украины по которой обвиняется ОСОБА_6. предусматривает совершение преступления по предварительному сговору группой лиц как признак преступления влияющий на его квалификацию.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, которое он должен отбывать реально, т.к. суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества, с учетом тяжести совершенного им преступления и личности подсудимого.

В тоже время при назначении наказания суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, личность подсудимого, которые по мнению суда существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, считает возможным применить ст. 69 УК Украины к основному наказанию и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено в санкции ч. 3 ст. 187 УК Украины с конфискацией 1\2 ч. имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение экспертизы в соответствии со ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_5

Вещественные доказательства по делу - кошелек черного цвета, принадлежащий и находящийся на хранении у ОСОБА_13 по вступлению приговора в законную силу суд считает необходимым оставить собственнику - ОСОБА_13 (л.д.33 т. 3), денежные средства в размере 186 грн. находящийся на хранении у ОСОБА_16 по вступлению приговора в законную силу суд считает необходимым оставить собственнику - ОСОБА_16 (л.д.160-161 т.1), металлический уголок, длиной 117 см., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области, по вступлению приговора в законную силу - суд считает необходимым оставить собственнику - ОСОБА_10 (л.д. 147 т.2), фрагмент печной плиты, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области, по вступлению приговора в законную силу - суд считает необходимым оставить собственнику - ОСОБА_11 (л.д. 147 т.2), женскую сумку, кошелек, денежные средства -1 купюра -200 грн. серии ЕХ № 9428860, 1 купюра -10 гривен серии ЕШ № 9455654, 2 купюры -по 2 гривны серий ЕГ № 6945061 и ЕВ № 1925487, 1 купюра - 1 гривна серии ЕВ № 2264452, 15 дисконтных и визитных карточек, служебное удостоверение сотрудника налоговой службы Украины на имя ОСОБА_15 НОМЕР_1, матерчатый упаковочный пакет в котором находился паспорт гр-на Украина на имя ОСОБА_15 НОМЕР_2 картонный подарочный пакет в котором находились денежные средства в сумме - 2000 номиналом по 500 грн 4 штуки - БН 6848318, ГК 0885544, ВЖ 2420857, БН №6848320, пластиковая карта «Ощадбанк» НОМЕР_3, две связки металлических ключей в количестве 5 штук, печать «Ленинская МГНИ», полиэтиленовый пакет черного цвета, полиэтиленовый пакет бело- зеленого цвета «Живительный субстрат», полиэтиленовый пакет белого цвета в котором находился «ДРЕНАЖ» - принадлежащий и находящийся на хранении ОСОБА_15.по вступлению приговора в законную силу суд считает необходимым оставить собственнику -ОСОБА_15 ( л.д. 61-62 т. ),

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185, ч. 2. ст. 186, ч.1 ст. 304 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы

по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы

по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

по ч.1 ст. 304 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, определить ОСОБА_7 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года лишения свободы

Срок наказания ОСОБА_7 исчислять со дня его задержания с - 15.02.2012 года.

Меру пресечения ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- заключение под стражу.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание по данному закону в виде 4(четырех ) лет лишения свободы.

На основании ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания наказания освободить если он в течении 2( двух) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со статьей 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, учебы, работы; являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы по месту жительства в сроки установленные этим органом.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с места постоянного проживания.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 187 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 ( трех ) лет лишения свободы

по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде 4 ( четырех ) лет лишения свободы ;

по ч.3 ст. 187 УК Украины в виде 7 (семи ) лет лишения свободы с конфискацией имущества

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, определить ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному ОСОБА_5 наказанию по настоящему приговору, частично, в виде одного месяца лишения свободы, присоединить не отбытое им наказание по приговору Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 05.08.2009 г. года и окончательно назначить наказание в виде 7 (семи ) лет одного месяца лишения свободы с конфискацией имущества

Срок наказания ОСОБА_5 исчислять со дня его задержания -17.02.2012 года.

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 187 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 (трех ) лет лишения свободы с конфискацией 1\2 ч. имущества.

Срок наказания ОСОБА_17 исчислять со дня его задержания -17.02.2012 года.

Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- заключение под стражу.

Взыскать с ОСОБА_7 судебные издержки по делу за проведение судебно- -товароведческой экспертизы № 293-114\7 от 05.03.2012 г. в сумме - 205,80 грн. перечислив их на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013 в УГК в Луганской области, ГУДКУ, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду - 00-10869 для НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области. (л.д. 38 т.3 )

Взыскать с ОСОБА_5 судебные издержки по делу за проведение судебно- -товароведческой экспертизы № 293-114\7 от 05.03.2012 г. в сумме - 205,80 грн. перечислив их на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013 в УГК в Луганской области, ГУДКУ, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду - 00-10869 для НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области. (л.д. 38 т.3)

Взыскать с ОСОБА_7 судебные издержки по делу за проведение судебно- -товароведческой экспертизы № 374-147\7 от 23.03.2012 г. в сумме - 235,20 грн. перечислив их на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013 в УГК в Луганской области, ГУДКУ, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду - 00-10869 для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области. (л.д. 228 т.3 )

Взыскать с ОСОБА_5 судебные издержки по делу за проведение судебно- товароведческой экспертизы № 374-147\7 от 23.03.2012 г. в сумме - 235,20 грн. перечислив их на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013 в УГК в Луганской области, ГУДКУ, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду - 00-10869 для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области. (л.д. 228 т.3 )

Взыскать с ОСОБА_7 судебные издержки по делу за проведение дактилоскопической экспертизы № 26\16 от 27.02.2012 г. в сумме - 147,00 грн. перечислив их на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013, Банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, ОКПО 25574305, код платежа 13-10702, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги, для НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области. (л.д. 25 т.3 )

Взыскать с ОСОБА_5 судебные издержки по делу за проведение дактилоскопической экспертизы № 26\16 от 27.02.2012 г. в сумме - 147,00 грн. перечислив их на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013, Банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, ОКПО 25574305, код платежа 13-10702, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги, для НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области. (л.д. 25 т.3 )

Взыскать с ОСОБА_5 судебные издержки по делу за проведение судебно- -товароведческой экспертизы № 155\53\7 от 01.02.2012 г. в сумме - 393.96 грн. перечислив их на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013 в УГК в Луганской области, ГУДКУ, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду - 00-10869 для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области. (л.д. 85 т.2 )

Взыскать с ОСОБА_5 николаевича судебные издержки по делу за проведение судебно- трасологической экспертизы № 61\34 от 27.01.2012 г. в сумме - 281,40 грн. перечислив их на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013 в УДК в Луганской области, ГУДКУ, код ЕДРПОУ 25574305, назначение платежа 25010100, за экспертные услуги по коду - 12-10710 для НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области. (л.д. 40 т.2 )

Взыскать с ОСОБА_5 судебные издержки по делу за проведение судебно- трасологической экспертизы № 62\35 от 27.01.2012 г. в сумме - 281,40 грн. перечислив их на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013 в УДК в Луганской области, ГУДКУ, код ЕДРПОУ 25574305, назначение платежа 25010100, за экспертные услуги по коду - 12-10710 для НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области. (л.д. 48 т.2 )

Взыскать с ОСОБА_5 судебные издержки по делу за проведение судебно - дактилоскопической экспертизы № 63\36 от 27.01.2012 г. в сумме - 281,40 грн. перечислив их на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013 в УДК в Луганской области, ГУДКУ, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100, за экспертные услуги по коду - 12-10702 для НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области. (л.д. 57 т.2 )

Взыскать с ОСОБА_5 судебные издержки по делу за проведение судебно- дактилоскопической экспертизы № 138\69 от 02.02.2012 г. в сумме - 281,40 грн. перечислив их на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013 в УДК в Луганской области, ГУДКУ, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100, за экспертные услуги по коду - 12-10702 для НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области. (л.д. 96 т.2 )

Вещественные доказательства по делу - кошелек черного цвета, принадлежащий и находящийся на хранении у ОСОБА_13 по вступлению приговора в законную силу суд считает необходимым оставить собственнику - ОСОБА_13 (л.д.33 т. 3), денежные средства в размере 186 грн. находящийся на хранении у ОСОБА_16, по вступлению приговора в законную силу суд считает необходимым оставить собственнику - ОСОБА_16 (л.д.160-161 т.1), металлический уголок, длиной 117 см., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области, по вступлению приговора в законную силу - суд считает необходимым оставить собственнику - ОСОБА_10 (л.д. 147 т.2), фрагмент печной плиты, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области, по вступлению приговора в законную силу - суд считает необходимым оставить собственнику - ОСОБА_11 (л.д. 147 т.2), женскую сумку, кошелек, денежные средства -1 купюра -200 грн. серии ЕХ № 9428860, 1 купюра -10 гривен серии ЕШ № 9455654, 2 купюры -по 2 гривны серий ЕГ № 6945061 и ЕВ № 1925487, 1 купюра - 1 гривна серии ЕВ № 2264452, 15 дисконтных и визитных карточек, служебное удостоверение сотрудника налоговой службы Украины на имя ОСОБА_15 НОМЕР_1, матерчатый упаковочный пакет в котором находился паспорт гр-на Украина на имя ОСОБА_15 НОМЕР_2 картонный подарочный пакет в котором находились денежные средства в сумме - 2000 номиналом по 500 грн 4 штуки - БН 6848318, ГК 0885544, ВЖ 2420857, БН №6848320, пластиковая карта «Ощадбанк» НОМЕР_3, две связки металлических ключей в количестве 5 штук, печать «Ленинская МГНИ», полиэтиленовый пакет черного цвета, полиэтиленовый пакет бело- зеленого цвета «Живительный субстрат», полиэтиленовый пакет белого цвета в котором находился «ДРЕНАЖ» - принадлежащий и находящийся на хранении ОСОБА_15.по вступлению приговора в законную силу суд считает необходимым оставить собственнику -ОСОБА_15. ( л.д. 61-62 т. ),

На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Краснодонский горрайонный суд: осужденным с момента вручения ему копии приговора .

Председательствующий: