Дело № 1/1210/7597/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 августа 2012 года г. Краснодон
Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе: председательствующего судьи - Скрипченко С.Н. при секретаре - Шапиро Е.В. с участием прокурора - Коваленко С.В. , защитника - ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодон уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Таловое Краснодонского районаЛуганской области, гражданина Украины, образование высшее, женатого, пенсионера, инвалида 3-й группы, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу АДРЕСА_2
в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 191 , ч. 1 ст.366 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В апреле 2011 года, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, который согласно приказа директора СП «Шахта Дуванная» ПАО «Краснодонуголь» от № 787 от 16.08.2010 года был назначен на должность начальника добычного участка № 1 СП «Шахта Дуванная» ПАО «Краснодонуголь», и в силу выполнения им административно - хозяйственных и организационно - распорядительных функций являясь должностным и материально ответственным лицом, имея преступный умысел на растрату вверенного ему в подотчет имущества, получил со склада товарно-материальных ценностей СП «Шахта Дуванная», согласно лимитно -заборной карте № 489 на отпуск материалов за апрель 2011 года, предохранительные клапана КП на обслуживание механизированной крепи 3КД-90Т, в количестве 200 шт. В последующем, работ по замене вышеуказанных предохранительных клапанов не производилось.
В ходе проверки, проведенной дирекцией по безопасности ПАО «Краснодонуголь», был установлен факт необоснованного списания предохранительных клапанов на добычном участке № 1 СП Шахта Дуванная» общим количеством 200 шт.
С целью окончательной реализации своего преступного умысла, направленного на растрату вверенного имущества ОСОБА_2 имея умысел на внесение ложных сведений. внес ложные сведения в официальный документ, а именно - им были подписаны акты приемки выполненных работ бригадой ГРОЗ участка № 1 СП «Шахта Дуванная», за период времени с 01.04.2011 по 30.04.2011 года, в которых были включены в выполненные работы замена предохранительных клапанов в количестве 200 шт., и таким образом, данные клапана были списаны в производство без их фактической замены.
Согласно заключению судебно -подчерковедческой экспертизы № 531/02-532/03 от 11.06.2012 года, подпись от имени ОСОБА_2, расположенная в 2-х актах приемки выполненных работ от 03.05.2011 года, в строке «3. ОСОБА_2.», выполнены ОСОБА_2, признаков предшествующей технической подготовки при выполнении подписей от имени ОСОБА_2 в 2-х Актах приемки выполненных работ от 03.05.2011 года в строке «3. ОСОБА_2» не установлено. Таким образом ОСОБА_2 причинил ПАО «Краснодонуголь» материальный ущерб на общую сумму 64 974 грн.
Допрошенный ОСОБА_2, не оспаривая фактических обстоятельств дела, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 191, ст.366 ч.1УК Украины признал полностью и суду подробно пояснил, что с августа 2000 года по 01.07.2011 года, он занимал должность начальника добычного участка № 1 СП «Шахта Дуванная» ПАО «Краснодонуголь», в круг его обязанностей входило осуществление нарядной системы, контроль выполнения нарядной системы, выполнение нарядов, составление отчетности, охрана труда работ. В подотчете у него находилось имущество участка, в том числе и материальные ценности, а именно оборудование необходимое для нормального обеспечения производственного процесса по добыче каменного угля. Во время ухода в отпуск, накануне увольнения его обязанности, как начальника участка исполнял механик участка - ОСОБА_3 В случае необходимости получения материалов, помощники начальника участка брали в бухгалтерии и плановом отделе, лимитно -заборную карту, на получение необходимых материалов, оборудования, после чего он с данной лимитно -заборной картой направлялся к директору шахты, или лицу которое исполняет его обязанности, и подписывал у него данную карту. После чего, данная лимитно-заборная карта подается на материальный склад, откуда в дальнейшем под его роспись получал необходимое оборудование. Кроме этого он, как материально ответственное лицо расписывается в ЛЗК. После получения материалов, они должны использоваться по назначению, и в последующем подписываться акты приема выполненных работ. В апреле 2011 года он получил со склада товарно- материальных ценностей СП шахта «Дуванная» ПАО «Краснодонугоь» согласно лимитно-заборной карты № 489 на отпуск материалов за апрель 2011 года предохранительные клапана КП на обслуживание механизированной крепи 3КД-90Т, в количестве 200 шт. В последующем, работа по замене вышеуказанных предохранительных клапанов не производилась. Он внес ложные сведения в официальный документ, а именно- подписал акты приемки выполненных работ бригадой ГРОЗ участка № 1 СП шахта «Дуванная» за период времени с 01.04.2011 года по 30.04.2011 года, в которых были включены в выполненные работы замена предохранительных клапанов в количестве 200 шт., и, таким образом, данные клапана были списаны в производство без их фактической замены. Свою вину полностью признает чистосердечно раскаивается в содеянном, просит учесть это при назначении ему наказания и строго не наказывать.
Показания подсудимого ОСОБА_2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций и ни кем из участников судебного рассмотрения дела не оспариваются.
Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого, защитника, представителя гражданского истца, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые ни кем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.2 ст.191 УК Украины - как растрата чужого имущества, находящегося в ведении путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, по ст. 366 ч. 1 УК Украины - как внесение в официальные документы должностным лицом заведомо ложных сведений и признает его виновным в совершении данных преступлений.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.
Подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 159-160), ранее не судим ( л.д. 161-162 ), является инвалидом 3-й группы (л.д.163).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины
Обстоятельств, отягощающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст. 75,76 УК Украины.
Заявленный по делу ПАО «Краснодонуголь» гражданский иск подлежит частичному удовлетворению в сумме - 63974,00 грн, т.к. подсудимый ОСОБА_2 в счет его возмещения оплатил 1000 грн.
Согласно ст.15 Закона Украины «О судебной экспертизе» проведение судебных экспертиз по уголовным делам осуществляются за счет средств, которые целевым назначением выделяются из Государственного бюджета Украины. На основании вышеизложенного, судебные издержки за проведение судебной почерковедческой экспертизы № 531\02-532-03 от 11.06.2012 года в сумме - 1839,00 грн. необходимо взыскивать в доход государства (л.д. 122) .
Вещественные доказательства по делу - лимитно- заборная карта № 489 на отпуск материалов за апрель 2011 года, (л.д. 84), заявка на включения в план участка № 1 на апрель 2011 года работ и материалов (л.д.86-88), акт приемки выполненных работ бригадой ГРОЗ участка №1 с 01.04.211 года по 30.04.2011 года, где одним из пунктов о выполненной работе стоит замена клапанов КП 39 в количестве 200 шт. (л.д. 135), инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей., в которой установлена недостача у ОСОБА_2 предохранительных клапанов в количестве 200 шт. (л.д. 55), инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей материально-ответственного лица- ОСОБА_2 проведенная 30.04.2011 года (л.д.208), акт приема-передачи товарно-материальных ценностей от одного материально- ответственного лица другому от 30.04.2011 года, (л.д. 216), сальдовая ведомость по материалам на 30.04.2011 года у подотчетного лица - ОСОБА_2 (л.д.217), акт передачи основных средств от 26.04.2011 года (л.д. 232-235)- находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 191 , ч. 1 ст. 366 УК Украины и назначить ему наказание по данному закону в виде:
-по ст. 191 ч. 2 УК Украины - в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно - распорядительных и административно - хозяйственных функций сроком на 2 (два) года.
-по ст. 366 ч. 1 УК Украины - в виде 1 (одного) года ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно - распорядительных и административно - хозяйственных функций сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_2 наказание в виде 3 (трех ) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно- хозяйственных функций сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить если он в течении 2 (двух) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со статьей 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы г. Краснодона об изменении места жительства, работы; являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы по месту жительства в сроки установленные этим органом.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о не выезде
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебной почерковедческой экспертизы № 531\02-532-03 от 11.06.2012 года в сумме - 1839,00 грн. в доход государства (л.д. 122) .
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ПАО «Красодонуголь» в счет причиненного материального ущерба 63 974 ,00 грн.
Вещественные доказательства по делу - лимитно- заборная карта № 489 на отпуск материалов за апрель 2011 года, (л.д. 84), заявка на включения в план участка № 1 на апрель 2011 года работ и материалов (л.д.86-88), акт приемки выполненных работ бригадой ГРОЗ участка №1 с 01.04.211 года по 30.04.2011 года, где одним из пунктов о выполненной работе стоит замена клапанов КП 39 в количестве 200 шт. (л.д. 135), инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей., в которой установлена недостача у ОСОБА_2 предохранительных клапанов в количестве 200 шт. (л.д. 55), инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей материально-ответственного лица- ОСОБА_2 проведенная 30.04.2011 года (л.д.208), акт приема-передачи товарно-материальных ценностей от одного материально- ответственного лица другому от 30.04.2011 года, (л.д. 216), сальдовая ведомость по материалам на 30.04.2011 года у подотчетного лица - ОСОБА_2 (л.д.217), акт передачи основных средств от 26.04.2011 года (л.д. 232-235)- находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.
На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Краснодонский горрайонный суд.
Председательствующий: Скрипченко С.Н.