Дело № 1/1210/6785/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 августа 2012 года г. Краснодон

Краснодонский горрайонный суд Лугансккой области в составе:

председательствующего судьи - Скрипченко С.Н.

при секретаре - Браилко О.В., Шапиро К.В.

с участием прокурора - Котлярова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Краснодон Луганской области, гражданина Украины, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, ранее судимого:

-25.10.2006 года Краснодонским горрайоным судом Луганской области по ст. 15 ч. 2 ст. 305 ч.2, ст. 69, ст. 307 ч. 2 УК Украины (2001), к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

-12.04.2012 года Краснодонским горрайоым судом Луганской области по ст. 309 ч. 2 УК Украины (2001), с применением ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1 год, судимость не снята и не погашена в установленный законом срок,

проживающий по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В середине мая 2004 года, точной даты в ходе следствия установить не представилось возможным, примерно в 22-00 часов, ОСОБА_1, находясь вблизи дома АДРЕСА_2, заметил гараж, на котором были срезаны петли створок ворот, и ворота крепились на металлический кабель. Осуществляя свой внезапно-возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенный с проникновением в иное помещение, действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_1 подошёл к указанному гаражу, открутил провод, удерживающий створку ворот, таким образом, проник в гараж, в котором находился мотоцикл марки «Днепр-12», без регистрационного номера, принадлежащий ОСОБА_2.

Продолжая свой преступный умысел ОСОБА_1, при помощи инструментов, которые нашел в гараже, стал разукомплектовывать мотоцикл «Днепр-12», таким образом, похитил с указанного мотоцикла следующее имущество: - двигатель мотоцикла, стоимостью 500 гривен;- переднюю фару мотоцикла стоимостью 70 гривен;- покрышку с колеса мотоцикла стоимостью 230 гривен;- ручку акселератора мотоцикла стоимостью 50 гривен;- спидометр мотоцикла стоимостью 150 гривен.

С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2, материальный ущерб на общую сумму 1000 гривен.

Повторно, в середине января 2011 года, точной даты в ходе следствия установить не представилось возможным, примерно в 17-00 часов, ОСОБА_1 имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, прибыл в садоводческое общество «Ромашка», расположенное на землях Власовского сельского совета, Краснодонского района, Луганской области. Путем свободного доступа прошёл на территорию домостроения НОМЕР_2 , принадлежащего ОСОБА_3 Далее ОСОБА_1, реализуя преступный умысел при помощи металлического прута, который нашел на территории указанного домостроения, взломал входную дверь, таким образом, проник в указанное домостроение. Продолжая свой преступный умысел ОСОБА_1, находясь в указанном домостроении, похитил следующее имущество: - один газовый баллон объёмом 50 см кубических, стоимостью 300 гривен; - металлические колосники с каменной печи, в количестве 6 штук, стоимостью 20 гривен за одну штуку, на общую сумму 120 гривен; - металлические плиты с каменной печи, в количестве 6 штук, стоимостью 60 гривен за одну штуку, на общую сумму 360 гривен.

С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 780 гривен.

Примерно, в конце декабря 2011 года, точной даты в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 находясь на улице Мостовая, села Власовка, Краснодонского района, Луганской области встретил своего знакомого ОСОБА_5(в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела на основании ст. 6 п. 8 УПК Украины). В ходе разговора ОСОБА_5 подарил ОСОБА_1 взрывчатое вещество, аммонит и взрывное устройство цилиндрической формы, электродетонатор. ОСОБА_1 достоверно зная, что аммонит и электродетонатор являются взрывчатым веществом и взрывным устройством, осуществляя свой преступный умысел, направленный на ношение, хранение, приобретение взрывчатых веществ и взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения, приобрёл их. После чего, перенёс аммонит электродетонатор по месту своего проживания, в дом АДРЕСА_1 где оставил их на хранение в своей куртке и хранил до 14 июня 2012 года.

14 июня 2012 года, сотрудники Краснодонского РО ГУМВДУ в Луганской области, в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, с участием ОСОБА_1, в помещении дома АДРЕСА_1 в куртке ОСОБА_1, обнаружили и изъяли согласно заключению эксперта №291/11-512/8 от 19 июня 2012 года, смесевое бризантное взрывчатое вещество, вероятно аммонит, промышленного изготовления, компонентами которого является тротил и аммония натрия, указанное вещество относится к категории взрывчатых веществ и к взрыву пригодно, вес вещества составляет 109 грамм, так же согласно заключению эксперта №292\11 от 21 июня 2012 года, представленный на экспертизу цилиндрический предмет, является электродетонатором промышленного изготовления, которой относится к категории взрывных устройств к взрыву пригоден.

Повторно, 12 июня 2012 года, примерно в 16 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в доме АДРЕСА_1, принадлежащем ОСОБА_6, воспользовавшись отсутствием владельца домостроения, со двора указанного дома тайно похитил сварочный аппарат, принадлежащий ОСОБА_6 стоимостью 1500 гривен, болгарку марки «Зенит» стоимостью 300 гривен.

С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 1800 гривен.

Продолжая свою преступную деятельность, повторно, 12 июня 2012 года, в 16 часов, ОСОБА_1, находясь во дворе дома АДРЕСА_1, принадлежащего ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на незаконное завладение транспортным средством, автомобилем марки «ВАЗ-2101», регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_6, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_6, подошёл к указанному автомобилю, который стоял во дворе, путем свободного доступа открыл его, далее, путём замыкания проводов зажигания автомобиля, завёл указанный автомобиль, и скрылся с места совершения происшествия, таким образом, незаконно завладел транспортным средством «ВАЗ-2101», регистрационный номер НОМЕР_1 стоимостью 8137 гривен 82 копеек, чем причинил потерпевшему ОСОБА_6 ущерб.

Допрошенный подсудимый ОСОБА_1 не оспаривая фактических обстоятельств дела свою вину в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч.ч. 2, 3, 263 ч. 1 , 289 ч. 2 УК Украины признал полностью и не оспаривая фактических обстоятельств дела, суду подробно пояснил, что примерно в середине мая, 2004 года, примерно в 22-00 часов, находясь на АДРЕСА_2 он открыл ворота гаража, расположенного на указанном квартале, обнаружил в нем мотоцикл «Днепр-11» и при помощи инструментов, которые нашел в гараже, открутил с мотоцикла двигатель, фару, спидометр, покрышку запасного колеса, ручку газа, после чего сложил похищенное в мешок, который спрятал в лесопосадке. На следующий день он сдал украденные детали неизвестным лицам, получив за них 500 гривен. В середине января 2011 года, примерно в 17-00 часов, находясь в с. Власовка, Краснодонского района, Луганской области, он проходил возле дачного общества, где увидел небольшой дом. При помощи металлического прута он сорвал с двери дома замок, проник в помещение дома, забрал металлические колосники и плиты с каменной печи, газовый баллон и отправился в с. Власовка, где продал украденные металлические изделия за 120 гривен. С 01 ноября 2011 года он проживал в доме, принадлежащем ОСОБА_6, помогал ему по хозяйству. 12 июня 2012 года, примерно в 09-00 часов, во время отсутствия хозяина дома ОСОБА_6 он управлял хозяйством и во время этого употребил спиртные напитки. Около 15 часов 00 минут он решил украсть сварочный аппарат, принадлежащий ОСОБА_6, а также угнать его автомобиль марки ВАЗ-2101. Сварочный аппарат он положил в салон автомобиля, в котором также находилась болгарка и, управляя автомобилем, направился в город Краснодон, на кв. Титова, где продал похищенные болгарку и сварочный аппарат мужчине по имени ОСОБА_7 за 900 гривен, после чего отправился в магазин, где распивал спиртные напитки. Примерно 21-30 часов он сел в салон автомобиля, который припарковал вблизи автомойки «Темп», к нему подошли сотрудники милиции, задержали его, сообщили, что данный автомобиль находится в угоне, доставили в отделение, где он признался в содеянном преступлении. Свою вину признает полностью, раскаивается. Также он пояснил, что 14.06.2012 года, в процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в его куртке сотрудники милиции обнаружили и изъяли пакет, в котором находился аммонит и один шахтный детонатор, которые он хранил для того, чтобы глушить рыбу.

Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого, потерпевших, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые ни кем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1, суд квалифицирует по первому эпизоду по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в помещение, по второму эпизоду по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище, совершенная повторно, по третьему эпизоду по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как ношение, хранение, приобретение взрывчатых веществ и взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения, по четвертому эпизоду по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по пятому эпизоду по ч. 2 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством совершенное повторно и признает его виновным в совершении указанных преступлений.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Преступления ответственность, за которые предусмотрена ч 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 УК Украины, относятся к категории преступлений средней тяжести. Преступления ответственность, за которые предусмотрена ч 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины, относятся к категории тяжких преступлений.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.43), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 40-41 ), ранее судим ( л.д.31-33 )

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, полное признание своей вины, явку с повинной.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступления.

Вмененные органом досудебного следствия, отягчающие наказание обстоятельства - совершение преступления повторно, суд исключает, т.к. указанные обстоятельства являются квалифицирующими признаками ч.2,3 ст.185, ч. 2 ст. 289 УК Украины и суд, в силу ч.4 ст.67 УК Украины, не вправе еще учитывать их при назначении наказания в качестве отягчающих.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, которое он должен отбывать реально, т.к. суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества, с учетом тяжести совершенных им преступлений и личности подсудимого.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 12.04.2012 г. осужден Краснодонским горрайонным судом Луганской области и то, что преступление по первому, второму и третьему эпизодам он совершил до вынесения вышеуказанного приговора, а по четвертому и пятому эпизодам после вынесения указанного приговора, поэтому ему необходимо назначить наказание с применением ст.ст. 70 ч.4, 70 ч. 1 и 71 УК Украины.

Согласно ст.72 УК Украины зачесть ОСОБА_1 в срок назначенного наказания время предварительного заключения под стражей с 13 июня 2012 года (л.д. 46,93,94).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу за проведение экспертиз, согласно ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства по делу- взрывчатое вещество и взрывное устройство, которые согласно заключения эксперта № 292/11 от 21.06.2012 года являются электродетонатором промышленного изготовления- уничтожены в процессе проведения экспертизы ( л.д.73,81 ); автомобиль марки ВАЗ 2101, регистрационный номер НОМЕР_1, находящийся на хранении у ОСОБА_6 - суд считает необходимым оставить владельцу- ОСОБА_6 (л.д.63).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание по данному закону:

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде - 3 (трех ) лет лишении свободы.

- по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде - 2 (двух ) лет лишения свободы

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде трех лет лишения свободы;

На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины по совокупности преступлений к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы назначенное по приговору Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 12.04.2012 года и определить ОСОБА_1 наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде - 2 (двух) лет 6 (шести) месяце лишения свободы.

- по ч. 2 ст. 289 УК Украины в виде в виде- 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией 1\2 части имущества, являющегося личной собственностью осужденного.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией 1\2 части имущества, являющегося личной собственностью осужденного.

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к наказанию назначенному по данному приговору по правилам ст. 70 ч. 4 УК Украины частично присоединить назначенное наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 5 (пяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с конфискацией 1\2 части имущества, являющегося личной собственностью осужденного.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания - 13.06.2012 года.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу за проведение экспертиз:

-взрывотехнической экспертизы №292/11 от 21.06.2012 года в сумме - 588,00 грн. перечислив их на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013 в УДКСУ в г. Луганск ГУДКСУ в Луганской области , ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100, за экспертные услуги по коду -00-11214 для НДЕКЦ при ГУМВСУ в Луганской области. (л.д. 74)

-комплексной экспертизы взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела № 291/11- 512/8 от 19.06.2012 года в сумме - 588, 00 грн. перечислив их на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013 в УДКСУ в г. Луганск ГУДКСУ в Луганской области , ЕДРПОУ 25574305, назначение платежа 25010100, за экспертные услуги по коду -00-10654 для НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области. (л.д. 82)

-автотовароведческой экспертизы № 10/5 от 26.06.2012 года в сумме - 294,00 грн. перечислив их на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013 в УДКСУ в г. Луганск ГУДКСУ в Луганской области , ЕДРПОУ 25574305, код платежа 00 10967 для НДЕКЦ при ГУМВСУ в Луганской области. (л.д. 97).

-троссологичесокй экспертизы № 19/17 от 25.01.2011 года в сумме - 206, 40 грн. перечислив их на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013 в УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области , ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 13-10710 для НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области. (л.д.170).

Вещественные доказательства по делу- взрывчатое вещество и взрывное устройство, которые согласно заключения эксперта № 292/11 от 21.06.2012 года являются электродетонатором промышленного изготовления- уничтожены в процессе проведения экспертизы ( л.д.73,81 ); автомобиль марки ВАЗ 2101, регистрационный номер НОМЕР_1, находящийся на хранении у ОСОБА_6 - суд считает необходимым оставить владельцу- ОСОБА_6 (л.д.63).

На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Краснодонский горрайонный суд.

Председательствующий: Скрипченко С.Н.