РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

2-2110/08

19 вересня 2008 року                                                                                  м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді                            Макаренко Г.В.,

при секретарі                                    Бульбі Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати зареєстрований 05 серпня 1995 року Сингаївською сільською радою Коростенського району Житомирської області між ними шлюб, посилаючись на те, що одруження виявилось невдалим через втрату поваги та почуття любові. Вони з відповідачем мають різні погляди на життя. З грудня 2007 року вони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки/а.с.3/

В судове засідання з'явився представник позивача, позивач та відповідач не з'явились.

16.07.2008 року від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність у зв'язку з тривалим відрядженням. /а.с.22/ 

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, з огляду на те, що в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін, суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів та ухвалити по справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача просила позов задовольнити та наголосила на тому, що відповідач по справі просить розглянути справу без надання строку для примирення подружжя.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 05 серпня 1995 року Сингаївською сільською радою Коростенського району Житомирської області, актовий запис № 15. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_3, 1995 року народження, та ОСОБА_4, 2006 року народження./а.с.4,5,6/.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить як інтересам подружжя, так і інтересам їх дітей.

Виходячи з вище зазначеного, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу  України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 серпня 1995 року Сингаївською сільською радою Коростенського району Житомирської області, актовий запис № 15, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС держмито на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., ОСОБА_2 від витрат звільнити. 

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: