Дело № 1/1210/5296/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09 августа 2012 года г. Краснодон

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе: председательствующего судьи - Скрипченко С.Н. при секретаре - Браилко О.В, Шапиро К.В. с участием прокурора - Ахтырской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодон уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Северный г. Краснодона, Луганской области, гражданина Украины, образование среднее - специальное, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

08 апреля 2012 года, примерно в 18 часов 00 минут, ОСОБА_2, возвращаясь к себе домой, проходя АДРЕСА_2 решил зайти к своей знакомой ОСОБА_3, путем свободного доступа прошел во двор указанного дома, после чего проследовал к входной двери дома, где начал стучать в дверь. Позвав хозяев дома, ОСОБА_2 никто не открыл. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, находящегося в доме ОСОБА_4 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ОСОБА_2, путем свободного доступа проник в вышеуказанный дом, расположенный по адресу: АДРЕСА_2 , где в зальной комнате обнаружил беспроводную компьютерную мышь с клавиатурой и пульт дистанционного управления от телевизора.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенный с проникновением в жилище, ОСОБА_2, действуя из корыстных побуждений , убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил из дома беспроводную компьютерную клавиатуру « Logitech К 260» , мышь Logitech М 210» и пульт дистанционного управления от телевизора «Bravis», принадлежащие ОСОБА_4

Завладев указанным имуществом ОСОБА_2 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме - 285 гривен 94 копеек.

Допрошенный подсудимый ОСОБА_2 не оспаривая фактических обстоятельств дела, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины признал полностью и суду подробно пояснил, что 08.04.2012 года, примерно в 18часов , возвращаясь домой от своих знакомых он решил зайти к своей знакомой ОСОБА_3, которая проживает по адресу: АДРЕСА_2 постучал в дверь, но ему никто не открыл. Тогда он вошел в дом, где в зале, на столе, заметил беспроводную компьютерную клавиатуру и мышь, а также пульт от телевизора, которые решил похитить, с похищенным отправился домой. Через некоторое время его сестра вернула похищенные вещи потерпевшей .В содеянном чистосердечно раскаивается, уверял суд, что более не совершит преступления и просил суд строго его не наказывать.

Показания подсудимого ОСОБА_2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности позиций подсудимого, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого, потерпевшей, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые ни кем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище и признает его виновным в совершении данного преступления.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является тяжким преступлением.

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно (л. д. 77),на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ( л.д. 75-76), ранее не судим (л.д.82).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание , судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение экспертизы в соответствии со ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства по делу - беспроводная компьютерная клавиатура «Logitech K 260», мышь «Logitech М 210», пульт дистанционного управления от телевизора «Bravis», находящиеся на хранении у ОСОБА_4 по вступлению приговора в законную илу суд считает необходимым оставить собственнику - ОСОБА_4 ( л.д. 37).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание по данному закону в виде 3 (трех ) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить если он в течении 2 ( двух) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со статьей 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы по месту жительства в сроки установленные этим органом.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно - товароведческой экспертизы № 597-228-81/7 от 14.05.2012 года в сумме - 588,48 грн. перечислив их на рс 31252272210167, МФО 804013, код ЕДРПОУ25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду -00-10869 в УГК в Луганской области ГУДКУ для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области (л.д. 28).

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы № 606/245 от 15 мая 2012 года в сумме - 367,80 грн., перечислив их на р/с 31252272210167 МФО 804013, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 12-10702 в УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области (л.д.60)

Вещественные доказательства по делу - беспроводная компьютерная клавиатура «Logitech K 260», мышь «Logitech М 210», пульт дистанционного управления от телевизора «Bravis», находящиеся на хранении у ОСОБА_4 по вступлению приговора в законную илу суд считает необходимым оставить собственнику - ОСОБА_4 ( л.д.37).

На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Краснодонский горрайонный суд.

Председательствующий: Скрипченко С.Н.