Дело № 1/1210/7489/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23 августа 2012 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе: председательствующего судьи - Скрипченко С.Н.,при секретаре - Шапиро Е.В.,с участием прокурора - Коваленко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Горный г. Краснодон, Луганской области, гражданина Украины, русского, образование средне - специальное, не работающего, холостого, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

03 июля 2012 года, утром, ОСОБА_1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, через деревянное ограждение, проник на территорию подворья дома гражданки ОСОБА_2, расположенного по адресу: АДРЕСА_3. После чего, путем открытия ключом замка на входной двери проник в домостроение, откуда тайно похитил металлический лом - 2 металлических плиты, колосник, 3 печных плиты, 1 печную дверцу с ручкой, 2 металлические крышки с кастрюли, сковороду, общим весом 82 кг, принадлежащий ОСОБА_2

Доведя до конца свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, в результате чего причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 155 гривен 80 копеек.

Допрошенный подсудимый ОСОБА_1, не оспаривая фактических обстоятельств дела, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины признал полностью и суду подробно пояснил, что 03.07.2012 года он находился по адресу: АДРЕСА_1. Он хотел приобрести спиртное, но так как у него не было денег, решил совершить кражу из соседней квартиры, принадлежащей ОСОБА_2, ключи от которой хранились у них в квартире, так как его сожительница присматривала за данной квартирой в отсутствии хозяйки. Он проник во двор, открыл дверь с помощью ключа, и похитил три металлических плиты, колосник, дверцу печки с ручкой, две крышки с кастрюли, одну сковородку. Украденный металлолом он сдал, получив за них 117 гривен. В содеянном раскаивался и просил суд строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины, виновность ОСОБА_1. в совершенном преступлении доказана теми фактическими обстоятельствами по делу, которые ни кем из участников процесса не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище и признает его виновным в совершении данного преступления.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является тяжким преступлением.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.30), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.26-27), ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины (л.д.32-39).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, полное признание своей вины.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст. 75,76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства - две металлические плиты, колосник печной, сковорода, три печных плиты, печная дверца с ручкой, две металлических крышки с кастрюль, переданные на хранение ОСОБА_2 (л.д. 67 -68 ), по вступлению приговора в законную силу суд считает необходимым оставить собственнику - ОСОБА_2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание по данному закону в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить если он в течении 2 (двух) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со статьей 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы по месту жительства в сроки установленные этим органом.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с места постоянного проживания.

Вещественные доказательства - две металлические плиты, колосник печной, сковорода, три печных плиты, печная дверца с ручкой, две металлических крышки с кастрюль, переданные на хранение ОСОБА_2 (л.д. 67 -68 ), по вступлению приговора в законную силу суд считает необходимым оставить собственнику - ОСОБА_2

На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Краснодонский горрайонный суд: осужденным с момента вручения ему копии приговора .

Председательствующий: С.Н.Скрипченко