Дело № 1/1210/10101/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27.11. 2012 года г. Краснодон
Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе: председательствующего судьи - Скрипченко С.Н. при секретаре - Браилко О.В., с участием прокурора - Будагьянц Ю.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодон уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Молодогвардейск Луганской области, гр-на Украины, образование среднее, работающего ш-та «Молодогвардейская» ГРП, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее судимого :
- 04.04.1997 г. Краснодонским ГС Луганской области по ст. 81ч.3., ст. 140 ч,2.3, 42 УК Украины к лишению свободы сроком на 5 лет. С применением ст. 45 УК Украины осужден условно с испытательным сроком на 2 года
- 28.04.1998 г. Краснодонским ГС Луганской области по ст. 140 ч.3, 145ч.1, 193 ч.3, 42 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с конфискацией имущества. Согласно ст. 43 УК Украины присоединено наказание по приговору Краснодонского ГС Луганской области от 04.04.1997 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 12.07.2000 г. из Петровской ИК Луганской области № 24 по постановлению Краснолучского ГС Луганской области от 12.07.2000 на основании ст. 53 УК Украины, условно- досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 4дня.
- 07.11.2001 г. Краснодонским ГС Луганской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года, согласно ст. 71 УК Украины присоединен неотбытый срок по приговору Краснодонского ГС Луганской области от 28.04.1998 г. и окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы Освобожден 23.09.2005г. из Суходольской ИК Луганской области по отбытию срока.
- 17.03.2006 г. Краснодонским ГС Луганской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 3 года. По постановлению Краснодонского ГС Луганской области от 29.05.2008 г. испытательный срок отменен, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года. Срок отбывания наказания исчислять с 29.05.2008 года. Освобожден 29.05.2012 года из Суходольской ИК Луганской области по отбытию срока,
зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
25.08.2012 года примерно в 05.40 ОСОБА_1 направляясь на шахтном автобусе от остановки «По требованию», расположенной по ул. Литвинова города Молодогвардейск, на шахту «Молодогвардейская» в районе задней двери увидел ранее незнакомую ему женщину ОСОБА_3, у которой на плече висела женская сумка в незакрытом виде, в которой он заметил мобильный телефон, ОСОБА_1 осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и в автобусе много людей, действуя повторно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки ОСОБА_3 ее мобильный телефон« Нокиа С5-00».
По прибытию на шахту «Молодогвардейская» ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на суму - 945,00 грн.
Допрошенный подсудимый ОСОБА_1 не оспаривая фактических обстоятельств дела, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины признал полностью и суду подробно пояснил, что он работает на шахте «Молодогвардейская» и 25.08.2012 года он ехал на шахтном автобусе, у задней двери автобуса стояла женщина с открытой сумкой. Он стоял возле нее и увидел в сумке лежащий в чехле мобильный телефон. Он решил его украсть. Для чего убедился, что за ним никто не наблюдает и достал рукой из сумки мобильный телефон.. Украденный телефон положил в свой карман. В содеянном преступлении он раскаивается вину признает.
Показания подсудимого ОСОБА_1. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности позиций подсудимого, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.
Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые ни кем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно и признает его виновным в совершении данного преступления
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.
Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести
Подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.45), имеет постоянное место работы ( л.д. 49-50), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( л.д.43-44 ), имеет на своем иждивении малолетнюю дочь - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ( л.д. 42), и нетрудоспособного отца - ОСОБА_5, инвалида 3 группы, ранее судим (.л.д. 39-41, 51-53 )
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной (л.д.19), чистосердечное раскаяние, полное признание подсудимым своей вины.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
При назначении наказания суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно - явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины
Гражданский иск по делу не заявлен .
Судебные издержки по делу за проведение экспертизы, согласно ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого ( л.д. 58 ) .
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон « Нокиа С500» в корпусе белого цвета , переданный под сохранную расписку ОСОБА_3 по вступлению приговора в законную силу суд считает необходимым - вернуть собственнику ОСОБА_3 ( л.д. 65-66).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание по данному закону в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить если он в течении 2( двух) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со статьей 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы по месту жительства в сроки установленные этим органом.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора оставить прежней - подписку о невыезде с места постоянного проживания.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы№ 1395-429-142\7 от 08.10.2012 года в сумме - 588,48 грн. перечислив их на рс 31252272210167, код ЕДРПОУ 25574305, назначение платежа -250101100, 00-10869 за экспертные услуги, банк УГКСУ в г. Луганск, ГУГКСУ в Луганской области, для НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области (л.д. 58 )
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон « Нокиа С500» в корпусе белого цвета , переданный под сохранную расписку ОСОБА_3 по вступлению приговора в законную силу - вернуть собственнику ОСОБА_3 ( л.д. 65-66)
На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Краснодонский горрайонный суд.
Председательствующий: С.Н. Скрипченко